OldClaudio

Come “responsabile” delle vostre domande e annotazioni, il file latin.ldf è già stato caricato su CTAN almeno un mese e mezzo fa; prima della pubblicazione di TeXLive2014. Infatti quel messaggio fa parte del file latin.ldf v.3.0.

Anche i file dei pattern sono stati caricati, ma da quel che vedo non sono ancora stati inseriti in TeXLive, o forse lo sono ma con un nome diverso; c’è stata una lunga discussione a proposito di queste cose e infine mi è stato assicurato che la “nuova lingua” il classiclatin, avrebbe mantenuto quel nome.

Io sono la persona meno indicata per eseguire delle verifiche, perché su tutti i calcolatori che uso io mi sono installato tutto il sistema di sillabazioni del latino, visto che i file li ho scritti io e avevo bisogno di collaudarli. Ora mi informo dai responsabili.

Incidentalmente il tutto dovrebbe funzionare anche con polyglossia (xelatex, lualatex); ovviamente da me funziona; ma non so che cosa abbiano fatto i curatori di CTAN e di TeXLive; mi date on OK o un not-OK anche per polyglossia [usando variant=classic nell’opzione del caricamento del altino]?

Mi stupisco del warning per medieval, perché medieval esiste da almeno 5 anni e ha sempre funzionato come si deve; la documentazione spiega che la sillabazione di medieval è gestita dallo stesso file di pattern di modern (default) che contiene anche gli appositi pattern per gestire la `u’ come una `v’ e gestisce le legature \ae e \oe correttamente; medieval, in sostanza differisce dal default solo perché scrive `nouembris’ invece di `novembris’ nella data e perché rende maiuscole e minuscole le `u’ e le `V’ correttamente..

La sillabazione `classica’ mi è stata chiesta a gran voce dagli umanisti; è venuta abbastanza bene, ma ha comunque difficoltà a gestire al sillabazione etimologica nelle parole composte con certi prefissi o certi suffissi.
Grazie

Claudio

Elrond” post=94662
Curiosità off-topic: sarà così perché Torricelli era italiano e Pascal francese? 😀

Se è per quello esisteva anche il torr, unità Torr che tradotto in unità SI vale (101 325/760) Pa, ciò se non sbaglio, eqivaleva a 1 mmHg o qualcosa del genere. Quindi Torricelli ebbe a livello metrologico una specie di primogenitura rispetto a Pascal. Questo indipendentemente dal fatto di essere italiani (ai tempi di Torricelli l’italia era solo un nome di geografia fisica…) o francesi.:grin:

Le cose si ricoprono perché non hai personalizzato le testatine; non serve chiamare il pacchetto fancyhdr se poi non ne usi le funzionalità. Scegliendo
[tt]\pagestyle{fancy}[/tt] ha scelto i default di quel pacchetto, non di book, e quello che ottieni è esattamante quello che devi aspettati con un titolo di capitolo così lungo: prova con:

`\documentclass[11pt,a4paper,openright,twoside]{book}
%Pacchetti per la lingua italiana
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
%Pacchetti per i caratteri matematici
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
%Pacchetti layout
\usepackage{lmodern}
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}
\fancyhead[ER]{\leftmark}
\fancyhead[OR]{\rightmark}
\fancyfoot[EC,OC]{\thepage}

\begin{document}
\title{Documento di Prova}
\maketitle
\tableofcontents
\chapter{Prova per l'intestazione}
Questa è una prova
\newpage
\section{Primo paragrafo}
prova intestazione 1.
\newpage
Prova intestazione 2.
\newpage
\section{Secondo paragrafo}
prova intestazione 3.
\newpage
\subsection{Sotto paragrafo}
\end{document}
`
e poi personalizza come meglio credi, oppure cancella sia \usepackage{fancyhdr} sia \pagestyle{fancy} e usa il default della classe book.

Inoltre togli le due codifiche; non ha senso, o usi latin1 o usi utf8 (ti conisglio quest’ultima, sempre che il tuo editore ti salvi le cose con questa codifica.

Parmenas” post=94646Io lavoro nel campo delle scienze umanistiche, e lì quasi ogni invito a collaborare a riviste, atti di convegno ecc. ecc. è accompagnato da uno ‘style sheet’ con ordine perentorio di consegnare in formato .doc(x). Non ho mai provato a proporre un formato diverso, ma ci proverò in futuro.

Ultimamente, poi, ho dovuto costatare che in ampie sezioni del mondo editoriale internazionale LaTeX è ancora un perfetto sconosciuto. Fa un certo effetto vedere certi editori non proprio di serie C, che quando vedon la parola LaTeX pensano a latice (che in inglese è omonimo), e non hanno la più pallida idea che si tratti di un programma di videoscrittura.

Altolà! videoscrittura? Non, non è un programma di videoscrittura, è un programma di tipocomposizione,(composizione tipografica). Questo è il motivo per il quale molte case editrici non accettano LaTeX, perché anche se dal file PDF si può recuperare il testo e se ne possono estrarre le immagini, questa operazione richiede molto lavoro e fa perdere buona parte della bellezza della composizione eseguita con pdfLaTeX. Quelle case editrici preferiscono il formato doc(x) perché è facile introdurre qui file in programmi di impaginazione professionale come XPress, InDesign, eccetera praticamente con un click; poi ci devi lavorare sopra moltissimo per aggiustare la composizione, ma questo alle case editrici interessa poco perché tanto il lavoro viene fatto in outsourcing.

Eppure esistono dei programmi per l’imposizione delle pagine che lavorano direttamente sul file PDF e mettono in quadro i crocini, penendo conto anche del leggero spostamanto della pagia a seconda del foglio della segnatura dove quella pagina cade.

Alla casa editrice occorre solo fornire all’autore un file di classe, e poi l’autore ci scrive quello che occorre, in matematica, in greco, in geroglifico,; ci mette le figure, le tabelle, eccetera. Insomma l’outsourcing è affidato direttamente all’autore; se la classe è buona, il servizio di impaginazione/imposizione si risolve in pochi click.

Le case editrici che non accettano questo modo di procedere sono veramente miopi; inoltre non sono nemmeno aggiornate, visto che esiste una norma ISO che specifica che gli oggetti da stampare (libri, dépliant, manifesti e quant’altro) devono essere composti inizialmente in file PDF conformi allo standard PDF/X. Quini, ripeto, chiedere agli autori di fare tutto il lavoro consegnando il lavoro finito in formato PDF, richiede solamente di fornire agli autori un file di classe, o un foglio di stile dove siano specificate bene le caratteristiche grafiche della pagina e dei suoi elementi, e risparmierebbero anche dei bei soldini.

Nel mondo delle scienze sperimentali LaTeX è generalmente accettato ad occhi chiusi; vengono accettati anche i file sorgente, cosicché i testi possano venire modificati secondo necessità dai revisori editoriali. Perché in campo umanistico questo non succeda o succeda molto meno, per me è un mistero.

No, non c’è,ma si può ottenere lo stesso; invece di inserire \footnotesize PRIMA dell’ambiente equation, eventualmente ricorrendo a gruppi per limitarne l’effetto, ci sono i comandi di basso livello, per esempio \fontisize{8.5}{9.2}\selectfont per avere u corpo che sia intermedio fra il footnote size e lo small.
Oppure c’è la possibilità di usare \resizebox, ma è decisamante più difficile da usare, specialmente se la formula è numerata.

Forse si potrebbe usare il comando che permette di incorniciare le equazioni del pacchetto amsmath, ma bisognerebbe modificarlo per inserirvi dentro un fattore di scala. Il problema è interessante, ma di solito non si ricorre a queste cose per scorciare un articolo; di solito si riformula il testo. Rimpiccilendo le equazioni non è che si risparmi molto, nemmeno se ci fossero 50 equazioni in un articolo di 7 pagine da ridurre a 6 pagine. Qualche riga la si recupera, magari anche una decina di righe, ma il risultato non è il massimo.

SuperGianchi” post=94603Salve a tutti,
vorrei chiedervi se nelle funzioni con più di un argomento, tipo “f(x,y)”, ci va uno spazio tra argomento e virgola.
Ad esempio il commutatore lo scrivereste così
[A,B]
oppure così
[A\,,\,B]

Me lo chiedo perché con espressioni particolarmente lunghe lo spazio sottile può aiutare a distinguere i due argomenti.

Grazie mille 🙂

Dipende; in ogni caso lo spazio sottile prima della virgola NON ci vuole, casomai solo quello dopo la virgola.

Ma il punto è un altro: siccome TeX, LaTeX e compagnia sono stati scritti in un ambiente anglosassone, dove la virgola svolge il suolo di segno di interpunzione e il punto quello di separatore decimale, in Europa (continentale) il punto è un segno di interpunzione e la virgola gioca due ruoli, quello di separatore decimale, che non va spaziato, e quello di segno di punteggiatura che va spaziato; perciò se scrivi in italiano, e quindi specifichi l’opzione italian a babel, e se hai una distribuzione recente della tua installazione (non sono sicuro che questo punto sia stato aggiornato con MiKTeX — ho anche segnalato la cosa a Christian Schenk, ma non ho mai ricevuto risposta), allora quella opzione ti mette a disposizione la “virgola intelligente” che si composta di volta in volta come separatore decimale o da segno di interpunzione a seconda del contesto. Per impostazione predefintia la virgola intelligente è disabilitata; se la vuoi abilitare devi dare il comando \IntelligentComma dopo aver caricato babel con l’opzione italian. La documentazione può essere letta aprendo un terminale o prompt dei comandi e scrivendoci dentro il comando texdoc babel-italian; dopo aver premuto il tasto invio, si apre una finestra con la documentazione; se non ti si apre nessuna finestra, vuol dire che la tua installazione o è datata o è incompleta; se fosse così, non ti resta che completarla o aggiornarla o, se si tratta di MiKTeX, di smontarla e di installare TeXLive 2014, fresco come un uovo di giornata, e comunque aggiornabile con l’apposto manager, volendo, tutti i giorni. Se frequenti questo Forum, sai bene che consigliamo sempre di installare una versione completa e raccomandiamo di preferire TeXLive proprio per la sua possibilità di aggiornamento continuo, comunque frequente, che permette di avere il proprio sistema perfettamente up-to-date.

Andrea, di solito non si fa; le appendci per loro natura sono cose che si appendono ad u testo completo er aggiungere cose che nel testo romperebbero l’omogeneità dlla scorrevolezza del testo. Natralmente mi puoi obbiettare: ” che cosa vol dire testo completo? In fondo anche un capitolo è un testo completo.”. D’accordo; ma se Latex non prevede una macro per farlo, viol dire che è come minimo molto insolito.

Tuttavia se lo vioi fare devi definirti un comando che sia allo stesso livello di section, ma faccia riferimento ad un contatore alfabetico, subordinato al capitolo, per distinguere le sezioni a livello di appendice dalle sezioni a livello di normali paragrafi, Cercati al definizione di \section, copia;e nel tuo preambolo assegnadole il nome \appendice (se usi l’italiano per il nome non corri il rischio di conflitti) e cambiala in modo che faccia riferimento ad un contatore alfabetico invece che numerico.