OldClaudio

@robitex,lo so che sei affezionato al linguaggio Lua; è fortissimo. Non vorrei azzardare giudizi da ignorante,ma comincio a sospettare che sia più forte di LaTeX3.

Tuttavia la domanda dell’OT era tale da porre dei vincoli: come ordinare una lista di item contenuti in un ambiente itemize; Forse itemize era solo un esempio, ma non si può ordinare niente se non si sa che cosa confrontare; Vuoi confrontate l’intera stringa che segue un comando \item fino all’item successivo o a \end{itemize}? Se una chiave di ordinamento fosse inserita come argomento fra quadre del comando \item sarebbe relativamente facile, ma a quel punto dovresti modificare l’ambiente item perché il suo argomento oltre a servire come chiave, dovrebbe inserire il pallino nero, oltre che scrivere ciò che si vuole elencare.

Quello che voglio dire è che con Lua puoi fare miracoli, ma bisogna ridefinire gli ambienti in modo che diano in pasto a Lua quel che serve; in ogni caso serve un file di appoggio, come per gli indici analitici, perché senza di questi file di appoggio, non si può riordinare quello che c’è scritto nel file sorgente.

Infati,mellamia risposta precedente non ho indicato un metodo banale, ma che sicuramente farebbe storcere il naso a chiunque si occuo di LaTeX, Lua, & Company; Riordinare a mano i vari item con il loro testi mediante una serie di copia e incolla. Se la lista puntata contiene un numero ragionevole di \item, l’operazione eseguita a mano è senz’altro più semplice che con glossaries, con nomenclature, con LaTeX3, con Lua. Al massimo converrebbe una strategia diversa dal “bubble sort”. Io ai tempi antichi del DOS, riuscivo a ordinare alfabeticamente un vetore che puntava alle righe di una matrice di stinghe, usando il metodo “quick sort” con 40000 dati da ordinare; era talmente efficace che lo usavo anche a mano per ordinare alfabeticamente (sulla base del cognome degli esaminandi) gli elaborati degli scritti agli esami dei miei corsi, quando dovevo ordinare un paio di centinaia di elaborati; con il quick sort ci mettevo meno di una decina di minuti.
Quale algoritmo seguano Lua o LaTeX3 (che anche lui può ordinare token list di vario genere) non lo so, come non so che algoritmo sui makeindex per ordinare le voci dell’indice. Ma per la mia esperienza, da allora, uso solo il quick sort. Mi dicono che ci siano metodi ancora più efficaci, ma che richiedono una programmazione molto più complessa.

Non ne conosco, ma sicuramente non ina lista puntata come itemize; i vai item non contengono niente di ordinabile, se non il loro testo completo;
noltre, vedi l’articolo di uno scrittore di testi di documentazione pubblicato su ArsTeXnica di due o tre anni fa, itmenze ha gli iteme che fanno parte del discorso che li precede, anche se sono strutturati/abbelliti in forma di lista. enumerate non é direttamente ordinabile, ma forse si riuscirebbe a gesire un ordinamento mediante le etichette numeriche recuperabili con altrettanti \label. l’ambiente description potrebbe essere ordinabile.

Ma ci sono altri ambienti, simili alle liste, come glossaries o nomenclature (leggine la documentazione) che permettono ordinamenti alfabetici in modo semiautomatico; funzionano un po come gli indici analitici, che, durante la prima passata, scrivono in un file ausiliario la “lista”, adeguatamente marcata, poi viene lanciato lo stesso programma che serve per ordinare gli indici analitici, ma con file di stile diversi, infine con un’altra compilazione del documento si ottiene l’elenco ordinato.

@cccp-annarella, chiedi delle cose che, secondo me, si contraddicono a vicenda.

Il sunto che ti viene richiesto lo devi presentare prima del lavoro finito? Se sì, Word o LaTeX, il problema è lo stesso e non devi cambiare niente né nell’uno né nell’altro, cioè né nello scritto né nel sunto.

Se il sunto deve essere coerente con lo scritto, con Word o LaTeX ci metti lo stesso tempo, al massimo puoi chiederti e chiederci come fare a ricavare dallo scritto solo le parti che vanno nel sunto; devi far fare a LaTeX quello che Word ti consentirebbe di fare con quattro mosse di copie/incolla: copi le parti dello scritto che devi riportare nel sunto, e le incolli in un altro file che contiene solo il sunto. Con LaTeX crei il file del sunto caricando il pacchetto pdfpages: questo con il comando \pdfinclude ti permette di includere nel file del sunto pagine scelte del pdf dello scritto. Naturalmente pdfpages permette di fare molte altre cose, ma per una cosa semplice come questa,credo che ti basti leggere solo le prime due pagine dalla documentazione di pdfpages.

Ovviamente la fantasia permette di trovare altri espedienti per rendere ancora più semplice il lavoro. Pensa, la GuidaGuIT contiene più di 800 pagine, ma con tre ulteriori piccoli file LaTeX, ne posso comporre 3 tomi distinti, di circa 10 capitoli ciascuno (sui 30 capitoli totali), conservando le parti iniziali (compreso l’indice generale) e finali (compresi 6 distinti indici analitici) ma snza nemmeno bisogno di specificare da quale pagina a quel altra pagina si vuole mettere in un tomo piuttosto che in un altro. Ti garantisco che con Word un lavoro del genere richiederebbe, sia pure lavorando col copia e incolla, non meno di un paio di giorni, perché devi rileggere il tutto e correggere un mucchio di errori (di copia e incolla’ pagine saltate, pagine duplicate, capitoli interi omessi,…)

Il fatto poi di togliere le sezioni, lasciando solo i capitoli è una cosa che ha poco a che vedere col sunto; è evidente che se devi consegnare il sunto prima di rendere pubblico lo scritto, non puoi fare quelle modifiche; se invece devi consegnare il sunto dopo aver reso pubblico lo scritto, non fa nessuna differenza nella procedura, perché nel creare il sunto lavori sulla versione finale dello scritto.
Invece togliere i sezionamenti dei capitoli può essere una ottima o una pessima idea; dipende da come e quanto è strutturato lo scritto; no scritto strutturato solo in capitoli, è un romanzo o una novella; unno scritto scientifico (relativo a qualunque scienza, anche nelle scienze umane) richiede una strutture più o meno fine, ma certamente una struttura che aiuti il lettore a capire il filo di pensiero dell’autore dello scritto.

Devi avere qualche problema con il tuo server verso il sito del forum
Se metti il codice fra i tag di apertura e chiusura del codice che scrivi probabilmente si riuscirebe a capire quello che hai scritto; suppongo che tu abbia scritto`\catcode`\$=13
\def${\textsubscript{\small\itshape e}}` potrebbe funzionare (sempre che, come appare dai tuoi messaggi) quella piccola e debba essere considerata un pedice. se non è così, togli \textsubscript, ma lascia le graffe, senza esagerare con i livelli di ragguppamento (moltitudine di graffe, dove ogni coiia definisce un gruppo).
Neanche il l’ho provato, ma l’idea era quella.
Non avere timore che se metti quelle due righe di codice all’inzio del tuo documento, non roviini le impostazioni di TeXstudio; TeXStudio è solo un editor, e quello che deifnisci nel tuo preambolo o fra [tt]\begin{document}[/tt] e [tt]\end{document}[/tt] non ha nulla a che vedere con TeXstudio. mpara a separare l’editor intelligente, dal programma di composizione; TeXstudio è solo un editor intelligente che quando clicchi sull’apposita icona o l’apposita voce di menu, salva su disco il file sui stavi lavorando e poi invia al sistema operativo l’ordine di eseguire pdflatex (o xelatex, o… con qualsiasi programma di compilazione che tu abbia configurato, eventualmente con le righe magiche (commenti di autoconfigurazione). Se questi concetti non ti sono chiari, per favore (a te stesso) leggiti una buona guida per neofiti, o anche solamente la guida tematica Il LaTeX Reference Manual commentato che è il manuale di Leslie Lamport, il creatore di LaTeX (la parte La prima di TeX, serve a richiamare il cognome Lamport), tradotto in italiano e commentato con molte aggiunte per mettere il manuale a livello con i cambiamenti intervenuti sul linguaggio LaTeX2e, dal 1994 ad oggi 😉

Mmmm, a me pare che quanto scritto su tex.stackechange non sia corretto, anche se contiene alcune cose interessanti.

Tuttavia prima di andare su stackexchange, vai a vedere nella sezione Documentazione di questo forum; c’è una guida tematica sulle tabelle e sulle matrici dove sono mostrati diversi espedienti per dare forma alle tabelle, compreso il modo di rendere le righe più alte e più profonde del loro default.. Non c’è una soluzione sola, ma ce ne sono diverse da usarsi in diverse situazioni. sono tutte corredate di esempi funzionanti e di tutte è mostrato il risultato usando proprio i comandi descritti.

Sono passati molti anni da quando usavo MiKTeX, quindi vado più o meno a memoria. MiKTeX sotto certi aspetti è più facile da tenere aggiornato rispetto a TeX Live, nel senco che una volta installato, devi soltanto usare l’apposito Wizard per aggiornare questo o quel pacchetto, questa o quella collezione di pacchetti, o l’intero insieme di pacchetti. TeXLive, invece, richiede una nuova installazione dell’intero sistema una volta all’anno,ma poi con il suo tlmgr può aggiornare i singoli pacchetti, volendo, anche quotidianamente. La vera differenza sta solo nel fato che quando ci sono degli aggiornamenti su CTAN, questi diventano immmediatamente disponibili per gli utenti di TeXLive, mentre i curatore di MiKTeX deve riconfezionare le collezioni di pacchetti, deve ricompilare gli eseguibili, eccetera, prima di mettere il tutto a disposizione degli utenti di MiKTeX. Aggiungi che MiKTeX, negli ultimi anni sarebbe disponibile anche per piattaforme Linux e Mac; chi l’ha provato sul Mac, ha constatato che non è completamente funzionante come lo è la versione di TeXLive per Mac. Per Linux non saprei dire se la versione di MiKTeX sia valida o no. Gli utenti in generale sono soddisfatti della installazione che si sono fatti, quindi, in uncerto senso, siamo come i tifosi della Roma o del Lazio, della Juve o del Toro, del Milan o dell’Inter 😀 😀 😀

Il file ecvit.def contiene le traduzioni delle parole da inserire; in particolare `\def\ecv@emailkey{\ecv@utf{Email}}` Quindi non vedo come a te venga fuori una scritta diversa da Email.
Per la cittadinanza il discoro è più complesso; devi definrie nel preambolo un comando simile a \mationality, che si chiami \citizenship e che abbia la stessa struttura di \nationality, ma un contentuo diverso per specificare la cittadinanza.

Però…

Da un punto di vista giuridico nazionalità e cittadinanza sono due concetti distinti; ma il loro significato è il medesimo, almeno per tutti i paesi dell’Unione Europea (a meno che tu non voglia attribuire la stringa Italian a nationality e dEuropean a citizenship…); Soloper la Svizzera, che io sappia esiste una differenza per la quale la nazionalità si riferisce alla Svizzera e citizenship si riferisce al Cantone (almeno so le mie informazioni sono corrette; del che non metterei la mano sul fuoco, perché si tratta di distinzioni difficili da applicare a un cittadino che non sia nato in svizzera, dove per lo ius sanguinis tu mantieni la cittadinanza di tuo padre, ma non quella dello stato in cui sei nato; insomma è una cosa complicata, che forse non ho capito bene.) Tornando a te, se non sei svizzero, non dovresti preoccuparti nello specificare solo la tua nazionalità nel tuo curricolo.