OldClaudio

Se hai abbastanza spazio nel disco fisso, lo puoi fare econ tkmgr puoi specificaare quale dei due vuoi usare.

È probabile, perché nella DVD collection c’è la versione del marzo scorso.
Ma non è detto che il software della DVD collection non si appoggi alla rete e cerchi di installarti la versione odierna.
So quali sono i tuoi approcci con il calcolatore e con il sistema TeX, oltre, se ben ricordo, qualche problema di connessione alla rete.
Tuttavia se ti rivolgi alla DVD collection, quale creata dal TUG a marzo 2021, hai la possibilità di installarti TeX Live, così da bypassare il problemi che ti da MiKTeX. Puoi aggiornare direttamente dall’archivio CTAN, volendo, anche tutti i giorni; e se un bug si manifestasse, questo verrebbe corretto in pochissimi giorni, non nei lunghi tempi che servono all’ottimo Scharrer per correggere e riconfezionare i grandi pacchetti compressi che contengono tutto MiKTeX. Ricordo che hai avuto problemi anche con TeXLive; tuttavia…

Suppongo che tu abbia cliccato sul link che hi mandato; e che nella pagina corrispondente a qualla pagina, tu abbia cliccato l’icona verde Contente la parola Code e l’immagine della freccai in basso, che significa download.

Se l’hai fatto, scegliendo il formato .zip, nella cartella/folder/directory (il nome italiano del Mac non lo conosco perché nel mio Mac uso il sistema operativo in inglese) ti ritrovi il file argumentation.zip.

Ora vien il bello.

Hai l’albero personale di TeX Live (del Mac)? Questa deve essere un albero di cartelle radicato in /Users/Francesco/Library/texmf/
texmf è la radice dell’albero; se on ne disponi ancora lavora col Finder e crea in Library una cartella col nome texmf; in questa nuova cartella se non ci sono già, crea le cartelle tex/ e /doc e /source
In queste cartelle crea la cartella latex
Sposta da Downloads il file argumentation.zip in /source/latex/ e decomprimilo in modo da ottenere il suo contenuto decompresso, fra le quali argumentation.sty e README.md
Sposta README.md in doc/latex
Sposta argumentation.sty in tex/latex; volendo potresti creare in tex/latex la cartella argumentation/ e mettere argumentation.sty; la stessa cosa potresti fare con il file README.md

A questo punto il pacchetto è installato e usabile

La documentazione per l’uso di argumentation è contenuta nel file README.md; probabilmente non hai a bordo del tuo Mac un’app adatta a leggere il contenuto del file .md
Cliccandoci sopa il sistema ti chiede quale app voi usare per aprire il file, fra le varie opzioni puoi cliccare di andare su AppleStore, dove puoi cercare MultiMarkdownComposer.app che se ben ricordo è gratuito; Una volta scaricata e installata quella nuova app nella tua cartella Applications (o Applicazioni? non so come sia il nome sul tuo Mac), cliccando su README.md ti si apre una finestra divisa in due parti, a sinistra c’è il codice “sorgente” e a destra c’è il documento composto, la cui lettura è molto agevole.

Nota che ti ho spiegato solo come installare un pacchetto semplice come argumentation.sty; la procedura, mutatis mutandis, in generale è valida per qualunque pacchetto semplice; con pacchetti un po’ più complessi magari ci sono più cartelle da creare e più file da muovere, ma in sostanza devi fare a mano ciò che TeX Live Utility fa per te, ma lo fa sugli alberi ufficiali del sistema TeX.

Non ho provato ad usare argumentaion, perché non ho la più vaga idea di come/cosa siano queste argomentazioni non so se letterarie, giuridiche, politiche o che cosa. Ma tu lo sai certamente.

Buon lavoro con argumentation.sty

Nauralmente stai usando Xe o Lua latex io con questo EMC non incontro nessun problema`% !TEX TS-program = LuaLaTeX
\documentclass{article}
\usepackage{fontspec}
\begin{document}
\=æ
\end{document}`
Volendo potresti definirti una macro del tio \aelunga; usando le specifiche impostazioni di lua per convincere il programma di composizione ad usare i dicacritici autocomponibili e per far sé che nel computo dei caratteri æ seguito da una macron auto componibile, conti come un solo carattere, altrimeti perdi dei possibili punti di cesura. La cosa è descritta nel manuale di LuaTeX (texdoc luatex).

Credo di aver capito tutte le descrizioni che hia scritto; certamente esistono grammatiche diverse, tuttavia quando il linguaggio è Touring completo, come lo è TeX e quindi LaTeX, dovrebbe essere possibile passare da un formato all’altro con un certo rigore; il punto è: quanto ci vuole in termini di tempo macchina a tradurre un linguaggio di programmazione in in altro linguaggio? Molto,moltissimo. Quindi i convertitori devono fare un compromesso fra tempo di ocnversione e efficienza del nuovo linguaggio.

Ti faccio un esempio che non c’entra niente con TeXmacs e gli editor duali. Recentemente usando MS Word si può aprire in file PDF e converirlo in formato docx. Il file convertito può essere pensato come un file sorgente che si può editare e salvare un PDF modificato.
Siccome oggi Adobe Acrobat Pro oggi non è più acquistabile con la licenza education, ma si può solo usare su abbonamento (esiste un abbonamento education) si potrebbe usare anche quel software per modificare file PDF. Peccato che il costo mensile o annuale dell’abbonamento è accettabile solo da chi usa quel software come professione molto bene remunerata.
Perciò bisogna accontentarsi.

È difficile immaginare un software capace di tradurre qualsiasi comando di qualsiasi pacchetto LaTeX in linguaggio “TeXmacs”; lo capisco benissimo; In seno al TUG , a livello internazionale, ci sono molti progetti in corso per generare nuovi programmi di composizione che offrano all’utente la possibilià di usare un insieme più ridotto di ocmandi, ma con la possibilità di fare tutto quello che LaTeX sa fare, Con ConTeXt ci sono molto vicini; Con LuaTeX si possono fare cose formidabili grazie alla cooperazione fra il linguaggio TeX e il linguaggio Lua; ANche il “semplice” LaTeX sta evolvendo a grandi passi grazie al linguaggio per sviluppaori LaTeX3.

Quello che mi sorprende dei riferimenti internet e articoli che citi evidentemente anche dagli scambi fra appassionati di TeXmacs, e che sono molto datati. LaTeX di oggio non è più quell degli anni ’80, nemmeno quello degli anni ’90; allora installavo su DOS-6.3 una installazione del sistema TeX che stava su due soli dischetti da 3.5″ (circa 2mibibyte); oggi si scaricano dalla rete malloppi compressi di 3.5gibibyte, che decompressi possono occupare 5.5gibibyte di disco fisso.

Tuttavia hai ragione, Né LaTeX moderno, né ConTeXt, Né LuaLaTeX sono wysiwig né permettono di modificare direttamente anche ilfile di uscita; Non dispngono di editor capci di farlo; né di solito traducono in visualizzazione qualunque cosa uno scrva sulla tastiera; anche perché, se anche si segue quella strada, il programma deve ricomprre l’intero capoverso ad ogni tasto che si preme. Per fare la tipografia secondo i dettami dell’arte, non puoi comporre il singolo capoverso o la singola pagina senza avere l’intero capoverso o l’intera paigna già in forma tale da poter ottimizzare il risultato.

Lo scopo di TeXmacs, di LyX, in parte di BaKoMa, è quello di rendere più facile l’input a scapito dele performance estetiche; certo fanno meglio della maggior parte dei word processor interattivi, tuttavia per fare quello che sono capaci di fare devono rinunciare a qualcosa.
È quindi una questione di estetica finale; con questo non voglio dire che non si possano fare schifezze compositive anche con LaTeX e compagni. Ma qusti software tendono a fornire all’utente il meglio che si possa ottenere dalla tipografia. Non per niente Knuth inventò TeX, ed aveva una versione usabile già nel 1978, perché non era soddisfatto della bassa professionalità dei tipografi-compositori che cominciavano ad impigrirsi in quegli anni, grazie ai vari software commerciali e professionali che cominciavano ad essere disponibili. Knuth era un matematico, non un informatico, ma aveva ed ha una mentalità rigorosamente logica che gli ha permesso di scrivere The Art of Computer Porgramming; e poi di creare TeX. HA avuto un enorme successo perché TeX e i suoi figli fanno un ottimo lavoro; sono difficili da usare? forse. Cis sono strumenti che ne facilitano l’uso? certamente e sono la moltitudine di shell editor che sono stati creati. È una cosa da informatici? Non direi: io ho insegnato elettronica in un politecnico, ma come appassionato di LATeX ho seguito i lavori di moltissime persone; linguisti, ellenisti, giuristi, medici, diaconi, monaci, sociologi, eccetera, quindi persone che non avevano mai studiato qualunque cosa di programmazione in qualunque linguaggio, ma che hanno scritto bellissimi testi; mi fa piacere ricordare un giurista, appassionato di astronomia e di navigazione a vela, che ha scritto un paio di edizioni critiche di scritti di Archimede. Sempre usando LaTeX, senza ricorrere a surrogati. TeXmacs non è un surrogato né di LaTeX né di un qualunque LaTeX friendly shell editor, ma può diventarlo nelle mani di qualche utente.
Avevo due colleghi che usavano una software commerciale per comporre testi pubblicabili, aveva un nome che assomigliava a Spectre, ma non era questo; lo trovavano molto più facile da usare di LaTeX; con l’andar del tempo hanno abbandonato quel software e ora usano solo LaTeX.

Benvenuto nel forum

In realtà le tue soluzioni sono per risparmiare battute, invece di configurare il tuo editor perché usi la codifica unicode (TeXstudio dovrebbe averla di default); se poi hai una tastiera italiana come la quasi totalità degli utenti italiani, certi segni ti mancano dai tasti (come la tilde) e ne hai altri come ç che nulla hanno a che vedere con la lingua italiana.
TexStudio, però ha una voce della barra laterale sinistra che ti permette di scegliere, facendo scorrere la lunga lista, qualunque carattere.
Diverso è il caso degli insiemi scritti in carattere blackboard bold; non ne puoi usare tanti di questi comandi di una sola lettera e se non stai attento puoi ridefinire comandi interni di LaTeX. Se poi usi macrodi due caratteri potresti definirti un po’ più di 600 macro, che però con nomi così brevi non potrebbero venire ricordati se non tendo accanto a sé l’intera lista stampata su carta.
Te lo dico solo per avvisarti di stare attento,ma tu regolati coe meglio credi.

Ma, supponendo che tu lavori su una macchina Windows lo sai che da Wn8 a Win10 disponi di una tastiera virtuale? come si faccia ad attivaral, non te lo so dire, perché il lavoro con un Mac, ma so che è possibile: usado adeguatamente i testi com Ctrl, Alt,, Shift, Fn, e simili, la tastiera viruale ti permette di accedere ad un numero di caratteri, non dico sterminato, ma sicuramente molto esteso, e ni devi ricordare i codici com Alt+126 per scrivere una tilde.

Avevo provato GNU TeXmacs tanti anni fa; non aveva le caratteristiche descritte oggi nel sito linkato nella pagina di Joris van der Hoeven; ed era una povera imitazione molto riduttiva di TeXtures, la versione interattiva di TeX sul Mac quando funziona sul sitema operativo OS-9 e precedenti. Questo ha due pacchetti .dmg per Mac, uno per le versioni precedenti alla OS-10.6 e una per le versioni dalla versione OS-10.6 in poi. Peccato che avendo il sistema operativo Mac OS-11.4 l’app di TeXmacs non sia usabile per niente.
Quindi stiamo parlando di un software che magari gira benissimo su Linux e forse su Win10, ma per quanto rigurada il Mac è obsoleto. Tutte le cose meravigliose descritte nel sito sono off-limits.

Nella GuidaGuIT si accenna a TeXmacs; ma quando ne scrivevo mi riferivo a quanto avevo provato ad usare quando ancora usavo Windows, vale a dire più di 15 anni fa. Le mie informazioni erano quindi ancora più obsolete e provvedo ad aggiornare quella guida.
Tuttavia qui su forum e nelle varie guide ne sconsigliamo l’uso, come lo sconsigliamo per LyX; prorpio perché il concetto di LaTeX è WYSIWYM: What You See is What You Mean; vedi quello che vuoi scrivere ben marcato col suo mark-up e non ti preoccupi della forma; esattamente il contrario di TeXmacs. Questo è probabilmente più facile da usare, ma è necessariamente limitato, almeno in modalità WYSIWYG, perché per eseguire il rendering in tempo reale, devi limitare le prestazioni del software; Queste limitazioni non ci sono se editi un file di solo testo con il mark-up adeguato. Se vuoi fare i disegni in tempo reale come quelli che appaiono nella pagina di GNU TeXmacs, li puoi fare integrandi TikZ nel formato, ma credo che nessun utente si sogni di fare una cosa del genere che renderebbe la compilazione molto lenta e richiederebbe molta memoria RAM in più per non dover rallentare per i continui swap tra la memoria RAM e la memoria SWAP.

Ti ringrazio per aver attratto la mia attenzione sul TeXmacs attuale, anche se non è abbastanza aggiornato per il Mac.

Perché ti considereresti un dinosauro in via d’estinzione?