OldClaudio

Ti ha già risposto Enrico; La colpa è dei txfonts; già usando i pxfonts il problema sparisce; sembra strano, ma apparentemente i txfonts contengono un lieve accostamento fra due cifre 1 consecutive, o la cifra 1 preceduta o seguita da un’altra cifra in generale; per cui la stringa 11 è decisamente più corata della stringa 10 o della stinga 12 (lo si vede ingrandendo la pagina) e quindi il numero di pagina 11, essendo accostato a destra lascia a sinistra lo spazio per un ulteriore puntino; non capita quasi mai, ma la tua osservazione che capita quando c’è un 1 di mezzo è molto attenta.

[attachment=890]TestLeaders.zip[/attachment]

Ti accludo il file che hai inserto come esempio minimo compilabile; ho indicato alcuni punti da correggere; ma tieni conto delle indicazioni di Enrico che sono molto accurate; aggiungi le mie che si occupano di altre cose.

Si vede chiaramente che hai reso come modello un preambolo scritto da altri che non sapeva bene quello che faceva, anche se ha usato pacchetti strani come savesym, che davvero è eccessivo per non fare assolutamente nella nel tuo testo; ho inserito un integrale doppio dopo il cappello del primo capitolo e usare o non usare \savesymbol e \restoresynbol non cambia nulla; l’importante è quello di cambiare font matematico dopo aver caricato amsmath e amssymb. Alcune delle osservazioni che ti ho fatto in realtà andrebbero fatte all’anonimo estensore di quel preambolo.

Inoltre ymath serve per disegnare integrali grandissimi e tildi o altre soprassegnature matematiche molto più larghe di quelle di default; il risultato di solito è brutto

Comunque i miei commenti sono scritti in maiuscolo, tranne che per quel che riguarda geometry; lì, veramente, volendo cambiare a tutti i costi e non sapendo bene ciò che stavi cambiando, sei riuscito ad ottenere una impaginazione orrenda. Vedi come ho modificato io a titolo di esempio; sei liberissimo di cambiare ancora, magari riducendo i margini laterali di qualche millimetro, oppure diminuendo i margini superiore e inferiore di qualche (uno o due) millimetro. Devi vedere tu con testatine vere se debbano rimanere esterne alla gabbia o se vi debbano venire incluse.

Inoltre sono quasi certo che metà dei pacchetti nel tuo preambolo non servono a niente; toglili uno alla volta verificando se la compilazione va a buon fine; se tolto un pacchetto e la compilazione va a buon fine, vuol dire che non serviva a niente; toglilo.

Inoltre prendi l’abitudine di leggere almeno un po’ la documentazione dei pacchetti che usi, almeno quel tanto da sapere quello che fanno a che cosa servono; per esempio sai a che cosa serve afterpage? No, perché hai scritto che serve per inserire una pagina bianca. Se equivochi sulla funzione di un pacchetto è chiaro anche che lo usi poi malamente. (nella fattispecie, afterpage definisce un comando \afterpage{…} il cui argomento viene eseguito alla fine della pagina corrente, prima di cominciare la pagina successiva.]

Conoscere con precisione quello che ogni pacchetto di estensione fa o non fa permette di usare ogni pacchetto con cognizione di causa o di non usarlo per niente. Inoltre ogni pacchetto inutile in più che carichi aumenta il rischio di conflitti fra pacchetti, quindi meno ne usi/carichi meglio è.

Il problema è un’ambiguità di fondo; i font Opentype possono essere classificati come TrueType o come Type1; ma i veri Type 1 e (forse) i True Type sono diversi.

L’ambiguità nasce dal fatto che:

1) i TrueType hanno le curve dei contorni descritti mediante archi di parabola e hanno le informazioni metriche contenute dentro il file stesso; la collocazione dei glifi non corrisponde necessariamente alla codifica UNICODE, ma potrebbe esserlo.

2) i font Type 1 hanno i contorni descritti da archi di cubiche e le informazioni metriche sono contenute in un file esterno; I glifi sono solo 256 e sono disposti secondo la codifica Adobe, tanto che il file con le informazioni metriche ha l’estensione afm, che sta per Adobe Font Metrics.

3) Per i font OpenType la dizione che si tratti di Type 1 o di TrueType vuol dire che hanno i contorni descritti da cubiche o da parabole; ma le informazioni metriche sono interne al file e i glifi sono disposti come dice la tabella UNICODE.Clemnens, alla fine dlala apigna internet c’è la tabella dei glifi contenuti nel font e di ciascuno è anche riportato l’indirizzo; a naso direi che si tratta di un OpenType molto ridotto con i glifi descritti da parabole, non perché le abbia riconosciute ad occhio, ma perché vengono descritti come TrueType.

Io proverei a caricarli come font OpenType e vedere che cosa succede; oppure io userei il programma otfinfo specificando il nome di una di quelle polizze di caratteri, naturalmente con l’opzione giusta specificata a otfinfo, per vedere se effettivamente contengono anche le informazioni necessarie per on font OpenType.

Sono al corrente dei programmi che citi per Windows, ma ai miei tempi danno informazioni così sommarie che oggi le considererei inutili, in ogni caso insufficienti.
Con Font Book su un Mac si ottiene vita morte e miracoli del font, quindi mi sono male abituato con questa applicazione

Avendo aperto il link che accludi per i font

@Ivan, lo so che sono prolisso, ma se leggio il mio messaggio, quello prima del tuo, se non ho frainteso si capisce che @staffilococco vuole usare in matematica le stesse lettere greche che si usano per il testo al posto di quelle matematiche. Siccome usa per inputenc le la codifica utf8 ed ha una tastiera che gli consente di scrivere direttamente le lettere greche α β γ δ ε …, equivocando chiama i simbolo greci come lettere unicode, mentre quella che scrive \alpha, \beta, \gamma, \delta,… le chiama “quelle standard in LaTeX”.

In un precedente messaggio ha specificato che vuole usare queste lettere solo in matematica; nel messaggio rpima del mio ha specificato che ottiene il risultato voluto usando uno dei nuovi pacchetti per il greco e scrivendo in matematica [tt]\text{α}[/tt] e così ottiene quel che vuole ma vorrebbe sapere come fare per scrivere direttamente la lettera greca senza usare il comando \text{…}.

Questo è quello che ho capito io, e forse, visto che continua ad esprimersi con un gergo suo, non condiviso da altri, continua ad essere un po’ oscuro o, meglio, continuo ad avere dubbi sul fatto di aver capito davvero il suo problema.

Se per esempio ci dicesse : devo scrivere i nomi di molecole organiche in cui certi legami sono indicati con lettere greche, gli direi “scrivi l’intero nome della molecola in modo testuale, non in modo matematico; se invece vuol scrivere qualcosa in modo matematico qualcosa che non abbia a che vedere con la chimica organica, allora re risposte che gli ho dato dovrebbero essere chiarificatrici: sapendo quello che fai viola le norme tipografiche italiane e inglesi ed usa quelle francesi usando certi pacchetti che gli ho suggerito. Ora ha lui la palla e, se vuole, la può giocare. Noi come sempre siamo qui a cercare di capire le richieste anche se formulate in modo strano; talvolta ci riusciamo, talvolta non capiamo (parlo per me, naturalmente).

Leggi la guida di fontspec con texdoc fontspec

Stai commettendo diversi errori concettuali; Le lettere “unicode” che vengono usate con pdfLATeX e l’opzione greek a babel, oppure l’opzione LGR a inputenc ([tt]\usepackage[LGR,T1]{inputenc} e poi il pacchetto textlapha, sno tratte dalla collezione di font che io ho creato per il greco testuale, noti come collezione CBfonts, e che fuzionano di default se non specifichi altri font; Certo potresti caricare altri pacchetti per usare font diversi dai miei e meno completi come collezione di segni, ma in generale il punto più importante è che i font di un alfabeto diverso da quello latino si accordino stilisticamente con quello latino. Nota che comunque il greco e il altino devono accordarsi anche con l’inclinazione delle lettere, quindi lo stile slanted implica una deviazione dalla verticale di 12° e lo stile italic implica una inclinazione di 15° con i font testuali CM o LM o simili. Quando tu usi \text{…} uso i font testuali diritti, non gli slanted e nemmeno gli italic, quindi la deviazione rispetto alla verticale è nulla.

Ma l’errore concettuale è appunto il desiderio di usare i caratteri greci testuali in matematica; come sai il comando \text{…} che stai usando serve per inserire del testo in matematica; questo comando, quando si usa il pacchetto amsmath cambia corpo a seocnda che il testo da inserire appaia al livallo principale, o a livelelo di pedici o apici principali o di pedici e apici secondari ( cioè pedici o apici di altri pedici o apici).

Questo è un errore concettuale; i font matematici e i font testuali hanno forme simili (talvolta non identiche) e quelli matermatitici non servono per scrivere parti testuali (prova a scrivere “difficile” o “afflitto” in modo testo o in modo matematico e ti rendi conto della differenza visibile da chiunque, non solo agli occhi esercitati dei tipografi o degli esperti di font.

I font greci matematici minuscoli di LaTeX non hanno grazie di nessun genere; dove le vedi? se scrivi \textmu usando il pacchetto textcomp, ottieni una μ con le grazie, ma (a) non è una lettera matematica e (b) rappresenta il simbolo del prefisso SI “micro”, non rappresenta la lettera greca variamente chiamata mi o mu, meno che mai la variabile matematica μ.

L’altro erroe concettuale è che le variabili matematiche devono essere inclinate secondo le norme ISO UNI, si che si scriva in matematica sia che si scriva in fisica o in ingegneria, per le quali ultime essitono norme più stringenti di quelle suate in matematica. Ovviamente l’inclinazione delle lettere greche minuscole deve corriposndere a quella del corsivo latino, quindi non sono né troppo inclinate, né tropo poco inclinate; sono semplicemente con l’inclinazione giusta.

Non ti piace usare le lettere greche minuscole inclinate? Benissimo, puoi violare a ragion veduta le norme ISO UNI, se non scrivi di fisica o di ingegneria o di qualunque altra scienza cosiddetta dura e seguire i principi della tipografia francese che in matematica usa sempre le lettere greche maiuscole e minuscole diritte; ti ho già segnalato i pacchetti fourier e kpfonts, predisposti dai francesi epr seguire, volendo, anche le norme francesi che, come ho detto, sono in contrasto come le norme ISO UNI.

Se usi uno di quei pacchetti se a posto sia con il testo sia con la matematica; le opzioni che puoi specificare a ciascuno di quei due pacchetti per usare lo stile francese sono chiarissime. Leggine la documentazione come ti ho già indicato di fare.

Ma qui sorge un altro problema: le lettere greche testuali che usi quando impieghi \text{…} sono quelle testuali corrispondenti allo sile (serie, forma e copro) dei font testuali che circondano il testo matematico; quindi sono verosimilmente diritte; le lettere diritte hanno una deviazione rispetto alla verticale assolutamente nulla, quidi altro che meno inclinate: non sono inclinate pr niente. Che iso sappia non ci sono vie di mezzo; o usi i caratteri matematici diritti o inclinati con l’inclinazione prefissata e uguale a quella del corsivo latino matematico, ma non mi risolta che tu possa ottenere con nessun font lettere greche inclinate, ma meno iclinate delle elttere greche matematiche di default; se esistessero dovrebbero essiter anche dei font latini il cui corsivo è meno inclinato del corsivo normale.

Se ti rendi conto dei due errori che stai facendo va bene; se non capisci che stia commettendo due errori contemporaneamente (ricapitolo: font testuali in matematica [errore tipogerfico] e variabili indicate con lettere non inclinate contrariamente alle prescrizioni delle norme ISO UNI [violazione di norme internazionali]) pensaci sopra ancora un po’. Se hai capito gli errori che stai commettendo ma li vuoi commettere lo steso, sei padronissimo di farlo,ma sappi che devi essere ben conscio che stai violando le norme tipografiche oltre a quelle ISO UNI. Poi ogni norma può essere violata in tipografia puche a ragion veduta serva a trasmettere meglio il messaggio dall’autore al lettore.
Volare le norme per un (presunto) criterio estetico (“È un gusto personale, nulla di più.”) è generalmente un grosso errore. Però per i francesi el lettere greche diritte in matematica non sono un errore.

Nyquist” post=91113Ok, grazie ;)….ho notato che con quei pacchetti (ae, aecompl) si ha un rendering del testo migliore. Cosa mi consigliate in sostituzione?

I font ae furono creati usando i fotn CM mediante l’uso dei font virtuali; dubito che diano un rendering migliore rispetto al CM, visto che sono gli stessi segni. Comunque non è quello il punto.

Essi furono creati quando la conferenza TUG di Cork, se ricordo bene nel 1991, definì al codifica T!, ma non esistevano ancora i font con codifica T!, almeno non nelle distribuzioni dei sistemi TeX di allora. Visto che i CM non dispongono delle virgolette basse, o francesi, o uncinate, o caporali, non li si poteva realizzare nemmeno con i font virtuali. Poi uscirono i font DC, e infine i font EC; questi ultimi non vennero mai resi disponibili in forma vettoriale cosicché dopo diversi anni sono apparsi i font vettoriali CM-super, i Latin Modern, e tanti altri ottenuti tramite font virtuali dai font Type 1 disponibili e inseriti nelle distribuzioni dei sistemi TeX.

Con questo breve escursus storico, ti rendi conto del perché gli ae e gli aecompl sono residui archeologici, distribuiti ancora con i sistemi TeX solo per rendere compilabili i documenti di più di 20 anni fa.

Ragazzi, c’è bisogno di andare a vedere che cosa dicono su stackexchange, quando basta usare i comandi nativi di LaTeX che Martin Scharrer ha solamente ricordato?

Non c’era bisogno di ricorrere alla sua autorità in merito, anche se fa bene a ricordare che esistono quei comandi; Il mi limito a dira che qui nella sezione Documentazione del forum ciè una guidina tematica, piccola piccola, ma dotata di un indice analitico con tutti i comandi del LaTeX nativo, intitolata Il LaTeX Reference Manual commentato, dove quei comandi sono descritti.

Non sono il primo a lamentarsi che le guide non vengono lette. In questo caso dovrebbe lamentarsi in prima persona Leslie Lamport, il papà di LaTeX.

Le norme ISO UNi si possono acquistare a peso d’oro presso l’Ente Nazionale di Unificazione Italiano (cerca in rete, vendono anche in rete, ma i prezzi sono inaccessibili al privato cittadino).

Invece il National Institute of Science and Technology degli USA (NIST) pubblica un documento scaricabile gratuitamante sp811.pdf dove c’è scritto tutto lo scibile sulle unità di misura. il loro uso e la loro scrittura. Ci sono alcune cose che riguardano la lingua inglese, che ovviamente non sono applicabili alla lingua italiana (in inglese il plurale di tutte le unità scritte per disteso prende la s del plurale, mentre in italiano NON sonon coniugate al plurale tutte le unità il cui nome termia per consonante o comincia con una maiuscola).

Ci sarebbe nache il fascicoletto Saper Comunicare scaricabile dalla sezione Documentazione di questo sito, ma evidentemente non ha l’autorevolezza che hanno le norme ufficiali o quelle di un ente importante come il NIST.