OldClaudio

Non ho letto la documentazione, ma sostanzialmente lo dovresti fare tu: apri un terminale, scrivici dentro texdoc exam, premi invio e leggi.

`\tar\-gets`
La sillabazione italiana non è quella inglese, quindi non mi stupisco della sillabazione errata. Ma la sillabazione sarebbe giusta se in un contesto italiano NON usassi il prurale inglese, come richiederebbe la grammatica, oppure che ti adatti, mettendo targets nell’argomento di \emph, a indicare i punti di cesura “discrezionali”.

Alternativamente metti nel preambolo `tar-gets` e continua a comporre con la parola evidenziata con \emph. I italiano le parole straniere usate come parole straniere vanno in corsivo, ma se le metti in tondo non puoi usare il plurale della lingua origniale; Questo ovviamante vale per file, input, output, format, e via di questo passo; Hai mi scritto in itlaiano che nel negozio hai comprato due golfs?

Ci sono tre errori, o meglio quattro:
1) se vuoi un aiuto devi allegare un esempio minimo compilabile, qualcosa che basta copiare, incollare in nun nuovo file .tex, salvare e comolare, sneza lasciare all’eventuale aiutate l’obbligo di indovinare i pacchetti necessari per far girare il tuo codice.
2) nell’ambito di cui sopra, ti potrà sembrare strano, ma il simbolo dei gradi Celsius °C l’hai scritto con un circoletto (giusto) ma che a quanto pare non trova direttamante una rappresentazione con la codifica utf8; io l’ho cambiato in º, che però, come vedi, è un poco più grande e rappresenta la terminazione ordinale maschile, quala che talvolta si mette ad esponente di un numero come in 3º, per dire “terzo”; fa il paio con 3ª, che vuol dire “terza”. Nelle pagine 117-118 c’è scritto come definire il grado Celsius; in pratica bisogna usare il pacchetto textcomp e poi (ri)definre il comando \textcelsus così:`\DeclareUnicodeCharacter{“2103}{\textcelsius}`Io non l’ho fatto nel’esempio che ti invio, perché forse tu usi un altro input encoding.
3) non si usano i filetti verticali nelel tabelle professionali; se proprio li vuoi usare (per produrre una brutta tabella) fallo pure ma non usare \toprule a comapgni, ma semplicemente \hline al loro posto; poi dovresti mettere gli indicatori di filetto verticlae anche dentro i vari mutlicolumn che hai inutilmente usato
4) l’ambiente tabularx richiede almeno una colonna di tipo X che è espandibile; se non ne usi, allora tabularx allunga solo i filetti alla sua larghezza dichiarata, ma non centra nulla.

In definitiva la tua brutta tabella (che è brutta lo stesso anche se non la ruoti, può venire compilata con questo codice (esempio Minimo compatibile):`\documentclass{book}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}

\usepackage{tabularx,booktabs}
\usepackage{rotating}

\begin{document}

\begin{sidewaystable}\centering
\centering
\begin{tabular}{*4c}
\toprule
\multicolumn{4}{c}{\textbf{Hazop meeting 08/11/2013 – Team members: Forte, Morabito, Polignano e Bartali }} \\
\midrule
\textbf{IMPIANTO} & Centro Olio Val d'Agri ? Unità V580 & \textbf{PRESSIONE (bar)} & 1,64 \\
\midrule
\textbf{NODO} & 6 & \textbf{TEMPERATURA (ºC)} & IN =261,5 OUT = 312,1 \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{sidewaystable}

\begin{table}
\caption{Hazop meeting 08/11/2013 – Team members: Forte, Morabito, Polignano e Bartali}
\medskip
\centering
\begin{tabular}{*4c}
\toprule
IMPIANTO & PRESSIONE & NODO & Temperatura \\
\midrule
Centro Olio Val d'Agri ? & 1,64\,bar & 6 & IN: 261,5\,ºC \\
Unità V580 & & & OUT: 312,1\,ºC\\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{table}

\end{document}
`
La tabella è brutta perché hai scambiato le righe con le colonne; 0gni tua riga dovrebbe essere una colonna, tranne la prima riga che rappresenta il titolo della tabella, ed anzi quel testo dovrebbe far parte della didascalia della tabella’ come vedi ho tolti quasi tutte le \multicolumn usate a sproposito (almeno nell’esempio che hai mandato); come vedi non ho usato tabularx ma il semplice tabular e ho messo \centering dentro l’ambiente sidewaystable; io non metterei l’indicazione dei gradi Celsius nell’ “intestazione” della cella che contiene le temperature in entrata e in uscita, ma metterei quel breve simbolo direttamente accanto ai valori di temperatura con un spazio fine di separazione (se usi il pacchetto siunitx i suoi comandi lo fanno direttamente).

Se rimetti al loro posto logico le righe e le colonne e metti bene la didascalia, non hai nessun bisogno di girare la tabellaVedi la seconda pagina del mio esempio minimo compilabile.

La didascalia in Europa va messa sopra una tabella e sotto una figura (talvolta a lato, ma solo per risparmiare spazio); essa va ruotata come l’oggetto che l’accompagna.

Sul verso di rotazione esistono pareri diversi;
1) ogni oggetto ruotato, accompagnato dalla sua didascalia ruotata anche li, va sempre ruotato in senso antiorario, indipendentemente dal fatto che l’oggetto cada in una pagina dispari oppure pari.
2) come sopra, ma oggetto e didascalia vanno ruotati in senso antiorario nelle paigne di destra (dispari) e in senso orario nelle pagine di sinistra (pari).

Personalmente sono per la soluzione 1), specialmente per tabelle ruotate che proseguono su più pagine; sarebbe estremamente complicato cercare un dato in una lunga tabella su più pagine ruotando il testo (stampato su carta) ora a destra ora a sinistra a seoonda di quale pagine si sta esaminando. Per omogeneità, quindi, io preferisco ruotare sempre in senso antiorario; di questo parere sono anche certi book designer; ma ce ne sono altrettanti che sono di parere opposto.

Hai diverse possibilità:
1) non usi classi come book o report, ma usi la classe article, ce ti usa solo una parte della prima pagina per il titolo del lavoro, con il tuo nome e la data, non dispone del comando \chapter, quindi non salta mai pagina per comporre capitoli; il comando di sezionamento più alto (escludendo \part che, date le tue esigenze di compressione, supponga che non usi) è \section.

2) usi una delle altre classi ma ridefinisci \cleardouble page con qualcosa che ti faccia avanzare di uno spazio di un paio di righe. In questo modo il comando \chapter, che di default esegue un comando \cleardoublepage, non salta più alla pagina successiva ol alla prima pagina dispari disponibile, ma avanza solamente di un paio di righe.

Se poi ti viene una porcheria di stampato, non te la prendere con me; il sistema TeX serve per comporre tipograficamente bei documenti, non quello che vorresti fare tu, anche se ridefinendo alcune cose riesci a farlo lo stesso. Fossi in te, preferirei la soluzione della classe article.

1) È giusto che sia così: il tormentone dei margini è descritto sia nell’Arte di scrivere con LaTeX, sia nell’Introduzione al disegno della pagina.
In parole poverissime, quando si scrive fronte/retro (o twoside, in termini di linguaggio TeX, che è l’impostazione di default di book e di suftesi) il margine interno è più stretto del margine esterno; la spiegazione si trova nell’Introduzione al disegno della pagina. Personalizzando la larghezza dei margini si può rendere il margine interno un po’ più grande ma è opportuno che non sia mai superiore a quello esterno; se si vuole violare questa regola estetica deve esserci qualche buon motivo, ma deve essere veramente ottimo, e nei nostri scritti non si presenta mai un buon motivo. L’unico che conosco è il testo Concrete Mathematics, composto da Knuth stesso, dove le note marginali sono nel margine interno e sono numerosissime. per cui il margine interno è usato davvero e non è destinato a rimanere bianco.

2) Se si possono accostare i numeri dei versi lo si può sapere solo leggendo la documentazione del pacchetto verse con texdoc verse

3) in tipografia NON si sottolinea; si evidenzia quello che a macchina o a mano si sottolineerebbe usando il comando \emph{roba da evidenziare}; è proprio la sottolineatura che impedisce di andare a capo e fa sbordare il testo sottolineato fuori dai margini.

4) le note a margine devono essere usate molto raramente; se se ne mettono due troppo vicine, la seconda viene spostata e non è più allineata con il testo a cui si riferisce. Una sola potrebbe venire spostata in altri rari casi, ma anche una sola potrebbe subire questo trattamento. Quindi è meglio non usarle, se le si vuole usare bisogna accontentarsi di scriverci dei testi brevissimi, di una sola riga (con giustezza della nota marginale) oppure fare buon viso a cattivo gioco per i loro spostamenti, aggiustandosi eventualmente riformulando il testo a cui la nota si riferisce. Il consiglio migliore è di non usarle.

5) vale la pena di usare suftesi se si esprimono le varie opzioni che il pacchetto offre, altrimenti non c’è molta differenza con book. Siccome suftesi consente di usare le opzioni sia nel solito modo sia con il sistema “key = value”, le opzioni si possono impostare anche in un momento successivo; ma la documentazione di suftesi (texdoc suftesi) spiega come e dove mettere le opzioni e che cosa fa ciascuna opzione.

Ho il sospetto che la cosa dipenda dal fatto che usi l’opzione oneside per la classe scrreprt.

Innanzi tutto prova con twoside, tanto per vedere che cosa succede.

Poi puoi provare a spostare \markright subito prima di \section; Questa se funziona sarebbe alta acrobazia, perché sfrutta il fatto che nelle testatine va a finire il mark che compare per primo nella pagina o il mark che era in vigore nella pagina precedente; quindi in questo caso sarebbe più importante e prevalente il \markright messo prima di \section, però questo implica una forte speranza che il meccanismo interno di gestione dei mark funzioni come descritto nella documentazione, che per conto suo è abbastanza complessa.

Non uso arsclassica, per cui parlo in generale.

Con le classi normali nelle pagine pari compare il titolo del capitolo e nelle pagine dispari il titolo del paragrafo in vigore all’inizio della pagina. Quindi mi domando che tipo di configurazione o preambolo hai usato per avere le testatine tutte uguali, senza testatine di capitoli.