OldClaudio

Anche se dopo alcuni anni di letargo TeXnicCenter è stato aggiornato, resta sempre un prodotto di archeologia industriale; non per questo debbono essere gettati via gli oggetti di antiquariato.
Ma agganciare l’uscita di pdflatx (o di qualunque altro programma della collezione TeX) ad Adobe Reader 10 o 11 che sia non è conveniente, eprché non mi risulta che questo ottimo visulaizzatore di file PDF consenta la ricerca inversa; Piuttosto sulle macchine Windows si usi SumatraPDF, un altro ottimo visualizzatore di file PDF, che consente la ricerca inversa (click sul PDF, spostamento nel punto corrispondente del file sorgente).

@skevin, sei una persona attenta, ma non consulti molto la documentazione… oppure non conosci i latino 😉

Enrico ha nella firma dei suoi messaggi sul forum la frase Ceterum censeo differentiale operatorem non esse (pertanto ritengo che il differenziale non sia un operatore. Lui è un matematico e lo sa benissimo.

Per altro le norme ISO relative alla scrittura della matematica nei testi di scienze applicate impongono precise forme per i segni da usare e per il differenziale e prescritto il tondo. Tant’è che nella Guida GuIT nel capitolo Nuovi comandi, è spiegato come e qualmente si possa definire un comando per il segno di differenziale che abbia le spaziature giuste a destra e a sinistra.

Perciò la forma corsiva è per gli scritti di matematica (anche se non è vietata la forma tonda), mentre la forma tonda è prescritta in fisica, ingegneria, eccetera.

Una minipage che sia larga il giusto e cominci con \centering, del tipo:`\begin{flushright}\begin{minipage}{0.5\textwidth}\centering
L'insegnante\\ prof. Mauro Sacchetto\\[1.5\baselineskip]
\includegraphics[width=0.7\textwidth]{firma}
\end{minipage}\end{flushright}`

Ho buttato giù questo codice ad occchio e non l’ho collaudato, ma serve solo per darti un’idea e per vedere dove puoi mettere le mani per migliorare il tutto o per ottenere un aspetto diverso.

Ehi, ragazzi, non è una questione importante, anche se può frastornare; in ciascuna versione basta consultare nell’indice analitico la voce secondaria filecontents sotto la voce principale ambiente e i due numeri che vi sono citati, qualunque essi siano, sono cliccabili e portano direttamente alla pagina giusta.

In effetti sul mio PC ho una versione leggermente modificata che devo ancora caricare sul sito.

Tommaso la mia frase che citi ha lo stesso significato della spiegazione data da Ivan; serve per accludere file non standard, cioè che non si possono trovare in rete da nessuna parte, che sono necessari per compilare il documento senza errori di “File not found”; il file che pu`ø venire allegato può essere qualunque tipo di file: nel manuale si spiega che la versione asteriscata del documento lo allega senza aggiungervi commenti, utile quando si deve allegare in file .eps; quindi non serve solo per file strettamente legati alle estensioni .tex, .sty. e altre simili; può contenere anche un file .bib, che non viene elaborato da nessun programma di composizione del sistema TeX, ma viene elaborato da bibtex o da biber. L’importate è che il file allegato con filecontents sia un file puramente testuale al punto che ora mi viene il sospetto che non serva granché con un file codificato unicode o utf8 (sono due codifiche legate fra di loro, ma non sono identiche, come sai bene) perché contengono caratteri stranissimi se interpretati alla luce di qualunque codifica a 8 bit; non ho provato a allegare un file scritto in greco e codificato utf8; può darsi che funzioni, può darsi di no. Se funzionasse, allora sarebbe possibile trasmettere qualunque cosa scritta in linguaggio macchina con i pericoli che ne derivano (*); solo che questa mia preoccupazione in questo momento esula dal tema che hai iniziato.

Esempi: tutti quelli che hai visto sul forum per allegare, per esempio, esempi di bibliografie su cui testare i vari comandi gestibili da biblatex e dai vari pacchetti di opzioni che biblatex può gestire. Chi inviava l’esempio mandava un codice di file sorgente .tex, ma lo faceva precedere dall’ambiente filecontents contenente alcune voci bibliografiche di un esempio minimo compilabile .bib, che poi, per esempio ivan, analizzava senza fatica: copiava il contenuto del messaggio racchiuso fra code e /code (ho tolto le parentesi quadre, altrimenti mi vengono interpretai come comandi di questo forum), lo salvava in un nuovo file .tex, l’eseguiva con un qualche programma *latex, e il contenuto di filecontets veniva estratto, cosicché disponeva del file .bib, poteva trattarlo con bibtex o biber, e poi ricompilava con *latex un paio di volte e, infine, ne vedeva il risultato. Veramente l’uovo di Colombo.

Solo che una cosa del genere oggi serve quasi esclusivamente per applicazioni come il forum; perché con i mezzi oggi disponibili, eseguendo un lavoro in collaborazione con altri, si possono trasmettere per posta elettronica, e il marchingegno di filecontents non è è più cosi utile come una volta; poi esistono oggi altri metodi per scambiarsi file, come i sistemi di cartelle sul web, tipo dropbox e simili, che ne vanificano un po’ l’utilità. Sul forum sono invece molto utili.

Claudio

(*) I pericoli eventuali esistono specialmente per le macchine Windows, perché i file eseguibili sono tali perché contengono l’estensione exe; i file java e altri file di scripting, non so bene come siano distinti dai file non eseguibili, ma sicuramente non hanno dei bit specifici da impostare per la loro esecuzione (almeno così era quando usavo ancora macchine Windows). Con le macchine con sistemi operativi di tipo *NIX (Mac compreso) un file è eseguibile sono se è impostato un particolare bit di una stringa che specifica i modi d’uso del file e che, per quel che mi risulta, non è contenuta nel file stesso, ma in una specie di descrittore che accompagna il file una volta che esso è stato creato e impostato; tanto che puoi scriverti una qualunque procedura bash (intrpretabile dall’interpreta BASH, che quindi può venire eseguito da quell’inteprete) con la debita indicazione #! bash alll’inizio con qualunque editor ti piaccia, ma se non usi il comando di sistema chmod per impostare il bit di eseguibilità, il file non fa assolutamente niente, ma è solo leggibile. Siccome non sono un informatico non conosco i dettagli interni di questi bit di modi d’uso, ma ci sono per le macchine *NIX, mentre nelle macchine Windows ci sono solo tre bit lettura, scrittura, archiviazione. Questa nota, chiaramente off topic, serve solo per accennare in modo molto impreciso alla mia preoccupazione che con filecontents si possano trasmettere ad altri ignari utenti anche dei file in linguaggio macchina che funzionino da backdoor, da spyware, o più pericolosamente da virus. File scrupolosamente ASCII a 7 bit, come erano inizialmente tutti i file .tex, non presentavano nessun pericolo; con la possibilità di usare codifiche a 8, 16, 24, 32, 40 bit , il pericolo forse c’è.

Nel capitolo “Come documentarsi” della Guida GuIT ci sono altri riferimenti.

Per ora il libro di Bringhurst va benissimo; quello di Garfield è giusto un divertimento, perché non lo puoi considerare un libro sui font.
In italiano c’è poco o niente, se non testi per gli istituti professionali di Arti Grafiche e Tipografiche; credo che Paravia ne pubblichi più di uno.

Solo che devi distinguere fra l’aspetto tecnico della tipografia e l’aspetto estetico, cioè il “book design”; come si manovri unamacchina per fotoincisione non crdo che ti interessi molto. Mentre il design è interessantissimo; Nella bibliografia che ti ho indicato ci sono anche gli estremi sul libro di Tufte, altro grande. Ma una volta che hai le parole chiave”bokk design” internet ti puo aiutare molto per qual che riguarda i testi sull’argomento.

Come ho detto diverse volte, una didascalia è formata di tre parti:
1) L’etichetta o titolino, generalmente formato dal nome dell’oggetto a cui la didascalia si riferisce, seguito dal numero, il tutto spesso composto in grassetto. Questo elemento è obbligatorio.
2) il titolo dell’oggetto a cui si riferisce la didascalia; questa parte è facoltativa, ma fortissimamente consigliata; sono rarissimi i casi in cui la si può omettere, per cui è da considerarsi praticamente obbligatoria.
3) la descrizione dell’oggetto; questa parte è facoltativa; spesso manca. ma è il posto dove si può dire di più sull’oggetto a cui la didascalia si riferisce ed è il posto dove mettere tutte le annotazioni del caso, senza usare il comando \footnote, ma scrivendo direttamente l’annotazione, magari fra parentesi se la si vuole mettere a livello di inciso parentetico.

C’è chi termina la seconda parte con un punto fermo, anche se manca la terza parte; secondo me, trattandosi di un titolo, cioè di una frase senza verbo, il punto fermo ci vuole solo se c’è anche la terza. Però questa è una questione che non ho mai visto trattata a fondo in nessun libro di tipografia fra quelli che ho consultato; ovviamente non ho consultato tutti i testi sulla tipografia esistenti al mondo.

Quel \begin{figure}…{logo} l’è nel preambolo non funzionava nemmeno prima. leggi la documentazione di beamer per sapere che cosa fare con il logo.

NOTA BENE: la nuova versione TeXLive 2012 è vecchia; la nuova versione è la 2013.

Dipende: se vuoi scrivere una formula che sia difficilmente spezzabile a fine riga, metti tutto fa dollari, sostituendo \emph con \textit; se vuoi restare direttamente in modo testuale o ci metti delle tildi in mezzo per evitare di andare a capo, oppure ti accontenti della spaziatura testuale. Io ci mettere le tildi oppure dei comandi \, che funzionano anche in modo testo.