OldClaudio

Dr Spencer Reid” post=85030proverò a seguire quei passaggi.. eppure , sembra strano, ma neanche da me all’università i tecnici che hanno installato latex sulle macchine linux sanno spiegarmi i passaggi… sembra davvero un mistero!

Guarda che i tecnici di laboratorio NON sanno che cosa sia il sistema TeX; se uno chiede loro di installarlo, vanno in rete nel sito della particolare versione di Linux dove devono installare il sistema TeX ed eseguono quanto c’è scritto, ma non hanno la minima idea di ciò che hanno installato; e lo stesso succede con qualunque altro software. In generale quindi usano gli installatori dei pacchetti specifici della particolare versione di Linux, sia esso apt-get, o qualunque altro manager di pacchetti; sembrerebbe che ogni distribuzione abbia il suo; che i pacchetti siano impacchettati .deb oppure .rpm, o altro.

Facendo così sanno che il pacchetto instalalto funzionerà certamente e non si occupano d’altro; altrimenti magari nel loro circolo ironizzano sulla pigrizia di coloro che si rivologono a loro, di non essere capaci di fare una così semplice.

Ma i poveretti non sanno che spesso, e sempre con le versioni soggette ai vincoli delConsorzio Debian, i pacchetti che installano sono funzionanti, ma sono obsoleti; e non conoscendo il sistema TeX non sanno che questo viene aggiornato quasi quotidianamente, quando invece ciò che essi inconsapevolmente installano è di due o tre anni prima.

Allora perché Enrico ha scritto la sua guidina per installare TeX Live, quella vera e aggiornata, su Ubuntu. Perché ha fatto in modo che sulle versioni di Linux soggette a Debian, possano coesistere sia la versione TeXLive/Debian (obsoleta) necessaria per soddisfare le dipendenze. e la versione TeXLive 2012 (e presto 2013) per lavorare con l’ultima versione. Le due versioni possono convivere. Ci sarebbe modo di eliminare dal disco la versione Debian, informando apt-get che TeXLive c’è già. In realtà verrà caricata la versione vera e al sistema operativo si darà il percorso per accedervi.

Questo in buona sostanza è tutto quello che c’è scritto sulla guida Di Enrico; 1) installa la TeXLive vera in /usr/local/texlive/2012/; se la cartella non c’è creala. 2) crea in /opt un link simbolico alla cartella degli eseguibili della TeXLive vera; 3) esporta questo symlink inserendolo come primo elemento dal PATH di sistema. Tutto qui; e qualunque tecnico che non faccia semplicemente come ho descritto sopra capirebbe che cosa si sta facendo e perché. Non lo colpevolizzerei perché non sa che la TeXLive vera è aggiornata e la YTeXLive/Debian è obsoleta; queso lo sano o lo scoprono a loro spese gli utenti di TeXLive.

Tu non sai che cosa sia un symlink? sei perfettamente giustificato; la quasi totalità degli utenti Windows non lo sanno, perché non esistevano prima di WinVista; ma non lo sanno nemmeno la maggior parte degli utenti Mac; gli utenti Linux lo dovrebbero sapere, a meno che non siano degli “esploratori” come sei tu in questo momento. Con Linux bisogna prenderci la mano, perché è in grado di fare cose incredibili, ma deve essere conosciuto in ogni dettaglio; non c’è dubbio che i sistemi Operativi Windows e quelli Mac siano più user friendly; Molte distribuzioni Linux stanno cercando di essere più simili ai Mac, come per esempio Ubuntu, ma dietro ogni angolo c’è la necessità di sapere come gestire i comandi del sistema operativo; i puristi di Linux, i veri “Pinguini”, trovano le interfacce grafiche delle cose vergognose e immorali come bestemmiare in chiesa, e fanno tutto dalla finestra comandi (il famoso terminale), ma gli utenti normali trovano le interfacce grafiche delle vere benedizioni; questo non li esime però dal dover usare talvolta il terminale; io lo uso anche sul Mac in generale per scopi precisi e limitati, non per fare tutto al terminale.

Quindi vai tranquillo; usa la guida di Enrico senza saltare nemmeno una riga e stai attento a cosa scrivi nel terminale, perché basta una virgola di più o di meno che combini pasticci. È il prezzo da pagare: un prezzo minimo; in fondo si tratta solo di fare attenzione.

Aggiungo un’altra cosa; sono parecchi anni che uso Ubuntu; lo uso sempre di meno, ma una decina di anni fa era l’unico sistema con il quale lavorassi; ho sempre avuto problemi ad eseguire gli aggiornamenti semestrali, al punto che mi sono ridotto e reinstallare tutto ex novo; ho imparato a conservare la mia roba in un disco esterno, in modo che l’aggiornamento del sistema non mi obbliga a reinstallare tutto queanto; ma per TeXLive, preferisco reinstalalrlo ex novo ogni volta; e lo aggiorno sempre con il TeX Live Manager (tlmgr) per i sei mesi in cui resta in vita. Poi mi sono stancato; mi sono fermato alla versione Ubuntu 11.04 e non lo aggiornerò più per un bel pezzo. TeXlive invece lo reinstallo ogni mese di luglio e lo tengo aggiornato con tlmgr diciamo ogni 10 giorni.

Enrico ti ha indicato la soluzione.

Però vorrei aggiungere qualcos’altro. Il prof ti ha dato delle macro, delle definizioni come quelle che ci hai mostrato. Non c’è niente di male a dire che il prof ti ha dato quel materiale; quello che c’è di male, se così si può chiamare, è quello di usare dei pezzi di programma senza sapere che cosa facciano. Per carità non sempre ci si riesce; ci sono delle macro che il nostro TeX Wizard di tanto in tanto ci offre, che secondo la nostra esperienza riusciamo o non riusciamo a decifrare, ma sempre gli siamo grati per quello che ci insegna; anche se non riusciamo a decifrare il codice ci ispira un grande entusiasmo per la facilità con la quale convince TeX e LaTeX e LaTeX3 a fare quello che vorremmo fare e non ne siamo capaci.

Tuttavia la guida tematica LaTeX Reference Manual commentato (da scaricare dalla sezione Documentazione di questo sito) spiega la sintassi dei comandi che ti ha dato il prof. Allora avresti capito che quel section che appare fra parentesi quadre nella prima definizione serve proprio per numerare i teoremi in modo subordinato alle sezioni; ogni volta che si comincia una nuova sezione si incrementa il contatore delle sezioni e si azzerano tutti i contatori subordinati al contatore delle sezioni.

Quello che non c’è scritto in quel manuale e nemmeno nella guida l’Arte di scrivere con LaTeX (almeno non dove si parla di teoremi) è come staccare un contatore dalla lista di azzeramento di un altro contatore e di subordinarlo ad un terzo contatore. Il pacchetto che ti ha indicato Enrico e quei due comandi fanno proprio quello; bisogna però notare che questa funzionalità è già contenuta in certe classi, per esempio memoir, forse anche scrbook. Per saper quali sono le funzionalità delle classi non standard, bisogna leggere la loro documentazione; talvolta può impaurire avere un documentazione di 700 pagine; ma il fatto che siano quasi sempre in formato pdf e quasi tutti i visualizzatori dei documenti in questo formato consentono la ricerca del testo, basta cercare una parola significativa legata al proprio problema e inveci di leggere 700 pagine si può essere tanto fortunati da dover leggere solo una decina di righe.

Se tu avessi detto non solo che il prof ti aveva dato quelle definizioni, ma avessi detto che classe usavi e che preambolo avevi, (da [tt]\documentclass[…]{…}[/tt] a [tt]\begin{document}[/tt], sarebbe stato molto più semplice aiutarti.

Tutto ciò non te lo dico per rimproverarti, ci mancherebbe altro; serve solo per mostrarti l’importanza della documentazione e come chiedere aiuto al forum in modo efficace.

Le formule sono formule e non contengono figure.

Se quello che desideri vuol dire: “L’interazione a sinstra provoca la seconda interazione, che a sua volta provoca la terza che…” quella non è una formula, ma un disegno fra i tanti che sono descritti nel manuale di TikZ, formato da diversi nodi collegati da connettori del tipo di frecce, doppie frecce, , frecce tratteggiate, e simili, scelte in modo da non interferire con quelle dei diagrammi di Feynman.

Tieni presente che se hai già fatto i diagrammi di Feynman e li hai già in uno dei formati e con l’estensione accettabile dal tuo programma di composizione (latex, pdflatex, xelatex,…), il comando \includegraphics può stare in un ambiente figure, come spesso succede; dentro il testo, dentro una formula, dentro una tabella, eccetera; quindi puoi immettere figure di ogni genere attraverso quel comando dove ti pare.

Ma se vuoi che il lettore ti capisca non maracre quelle interazioni espresse mediante diagrammi di Feynman come una formula; non è una formula.

Scusami, ma perché a me viene?
Io ho usato un’immagine fasulla perfettamente circolare, alta quanto è larga, e a me la figura viene con testo sopra e sotto.

Guarda che anche a me senza nessuna opzione di posizione per la figura (opzione che non va mai espressa con una sola lettera, ma bisogna sempre dare diverse possibilità a LaTeX), mi veniva la figura in una pagina a se stante nonostante passassi da 0.4\textwidth per ciascuna sotto figura, ed è stao quello che mi ha fatto capire che non c’era abbastanza testo prima e la figura andava nel buffer della scatola 255 insieme alla intestazione del capitolo. Tieni sempre presente che l’algoritmo che provvede a staccare dalla pagina di buffer quel che occorre, compresi gli oggetti flottanti viene attivato ad ogni fine di capoverso, indipendentemente dal fatto che ci sia il parametro di posizione h. Se nel buffer c’è l’inizio di un capitolo o anche l’inizio di un paragrafo, l’algoritmo di ouput fa più fatica o è addirittura impedito. Ci sono delle penalità che non possono essere aggirate.

Con questo codice funziona`\documentclass[a4paper,11pt]{report}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{bmpsize} %Pacchetto per caricare immagini TIFF
\usepackage{subfigure} %Pacchetto per creare sottofigure
\usepackage{float}
\usepackage{LayAureo} %modifica dei margini
\usepackage{booktabs}
\usepackage{caption}
%\usepackage{subcaption} %non so perché l'ho inserito, e comunque confliggeva con subfigure
\usepackage{siunitx} %Pacchetto per l'uso delle unità di misura del SI
\usepackage{comment} %Pacchetto per usare \begin{comment}
\usepackage{microtype} %Riempimento delle righe
\usepackage{multirow} %Per creare celle multiriga nelle tabelle
\usepackage{lipsum} %Pacchetto per aggiungere testi riempitivi

\begin{document}

\chapter{Capitolo}
\section{premessa}
Il paragrafo in cui compare il problema è questo:

\subsection{nome paragrafo}

\lipsum[1-4]% Ci vuole abbastanza testo per evitare che la figura capiti nella stesa pagina del capitolo

\begin{figure}[!htp]
\centering
\subfigure[Immagine campione $I$ e edge map $E$ (in rosso).]
{
\includegraphics[width=0.4\textwidth]{logopolito}
\label{EMF1}
}
\hspace{2mm}
\subfigure[Trasformata distanza $D$ applicata alla edge map $E$.]
{
\includegraphics[width=0.4\textwidth]{logopolito}
\label{EMF2}
}
\subfigure[Immagine campione e risultato dalla watershed applicata alla trasformata $-D$ (in rosso).]
{
\includegraphics[width=0.4\textwidth]{logopolito}
\label{EMF3}
}
\hspace{2mm}
\subfigure[Differenza tra gli edge ottenuti con Canny e gli edge ottenuti con la watershed.]
{
\includegraphics[width=0.4\textwidth]{logopolito}
\label{EMF4}
}
\caption{esempio di applicazione della watershed senza marker.}
\end{figure}

\lipsum[1-10]

\end{document}
`

I motivi osno tanti per cui la figura va a finire in una pagina a se stante;
1) è troppo grande; comprese le didascalie supera il 70% dell’altezza della gabbia di stampa.
2) non può cadere nella stessa pagina dell’inizio del capitolo
3) ci vuole abbastanza testo prima e dopo.
4) con il punto esclamativo si riescono a mollare un po’ dei requisiti che LaTeX richiede per collocare le figure; In generale bisogna metterlo alla fine, quando si rifinisce il documento e se se ne può fare a meno sarebbe meglio.

Ho suato una figura qualsiasi per compilare il documento, che si per sé non era un esempio minimo compilabile; compilabile vuol dire che chi ti da una mano deve selezionarlo, copiarlo incollarlo nel suo shell editor, cliccare il bottone per comporlo senza aggiungere nulla in prima battuta; in seconda battuta potrà apportare modifiche per superare/correggere il problema indicato.

Per altro sulla Guida GuIT c’è scritto tutto quello che tu ha raccontato Tommaso e spiega anche di non confondere i falis amici paragraph e paragrafo;

In inglese paragraph vuol dire capoverso, non paragrafo; usare indifferentemente capoverso e paragrafo per nominare i capoversi vuol dire non farsi capire per per abuso di anglismi. 😉 Poi magari si capisce lo stesso dal contesto.

Latex contribisce con al sua terminologia a confondere le idee: i comandi di sezionamento si ciamano …, \sectio, \subsection, \subsubsection, \paragrph e \subparagraph; gli ultimi due sono forse il capoverso e il versetto (o l’enunciato, o il comma, o…) Solo che i comandi LaTeX prevedo un titilo (numerabile, ma non numerato di default) sia per i paragrafi sia per i versetti.

In un contesto giuridico il \paragraph potrebbe essere l’articolo (di una legge) e il \subparagraph potrebbe essere il comma.

In una Bibbia i capoversi non sono numerati ma i versetti sì, di solito con i numeri ad esponente, ma senza titolo.

Quindi vedi la definizione di capoverso e di paragrafo che i ha dato Tommaso va bene nella maggioranza dei casi; ci sono degli ambiti dove diventa difficile applicare quella definizione, ma si tratta sempre di ambiti specializzatissimi.

Tommaso, che cosa ne pensi?

Claudio

È vero, ma siccome non è scritto nel documento texlive-ubuntu.pdf, che comunque bisogna seguire con cura anche per avere a bordo una sola versione di TeX Live il cui albero sarebbe opportuno che non fosse lo stesso in cui si trova la versione Debian, non aggiungo mai nelle raccomandazioni di usare equivs, perché richiede comunque un utente Linux molto esperto; certo se è molto esperto, lo sa da solo che per le equivalenze puù usare equivs.

Ricorda anche che io non sono un utente Linux da quasi 7 anni; quindi quel che conoscevo allora, oggi l’ho dimenticato per mancanza d’esercizio, anche se tengo in piedi una versione Ubuntu virtuale, giusto per averne una sottomano; in realtà la uso solo per aggiornarla, perché preferisco lavorare sui miei due Mac (fisso + portatile) 😉

ti ringrazio per l’infinita disponibilità, il problema è stato risolto. ti dico quali erano i punti chiave del problema, innanzitutto non sapevo come creare feynmp e poi \DeclareGraphicsRule{*}{mps}{*}{} serve solo se compilo in pdf oppure in altri formati?perchè?

Senza quella riga speciale il pacchetto graphicx non sa che cosa fare dei file con estensioni che non conosce. Se compili con LaTeX, graphics capisce le estensioni .ps, .eps e .mps; se compili con pdflatex esso capisce le estensioni .jpg, .png, .pdf, .eps, .mps; Quindi nessuno dei due programmi capisce le estensioni numeriche che il programma METAPOST attribuisce ai suoi file di uscita. Con quella riga, senza dover specificare nessun numero, tutti i file non predefiniti vengono trattati con le stesse regole dei file .mps, in particolare i file con estensione numerica.

Nota che spesso le distribuzioni del sistema TeX contengono un file mpstopdf che viene caricato automaticamente e che trasforma scontornandoli i file.mps in file .pdf; non so se sia una funzionalità della distribuzione per il Mac, o una funzionalità generale di TeX Live; MiKTeX una volta non l’aveva, forse oggi ce l’ha anche MiKTeX.