OldClaudio

O hai sbagliato a scrivere il link simbolico, oppure ti sei dimenticato di farlo.
Quello sembra l’indirizzo della versione Debian.

Il guru, però non può diagnosticarti e curarti niente, se non gli dai più informazioni, per esempio:

Nel tuo file system c’è qualcosa in /usr/local/texlive/2012/ ?

Che cosa scrive se gli dici nel terminale echo $PATH ?

Che cosa contiene la cartella /opt radicata nella radice / ?

Che cosa hai scaricato per installare TeX Live 2012 ?

Aggiungi altre informazioni che ti sembrino pertinenti.

Io non sono un guru, ma ho installato TeX Live sul mio Ubuntu virtuale secondo le indicazioni dela Guida di Enrico e sono stato molto attento a seguire le istruzioni passo passo, controllando tre volte di non avere commesso errori di battitura nei comandi del terminal prima di premere e non ho mai avuto nessun problema.

Ho provato a compilare, ma visto che i file argomento di \input non ci sono, è chiaro che non mi esce niente; non ricevo nessun warning; ho spostato la chiamata ad hyperref dopo tutti gli altri pacchetti, perché hyperref deve sempre essere l’ultimo, in quanto ridefinisce o può ridefinire comandi specificati negli altri pacchetti. Ho il solito warning sul pacchetto utopia, già segnalato da altri. Ho canellato la chiamata a latexsym. I pacchetti pstriks e pgfplots sono fra loro mutuamente incompatibili sotto un punto di vista logico; i disegni o li fai con pstriks, che richiede la compilazione con latex, o li fai con pgfplots che richiede la compilazione con pdflatex. io direi che puoi tranquillamente rinunciare a pstriks.
C’è il solito warnign a proposito di eufrak e di amsfonts (questo viene caricato da amssymb).

Comunque il messaggio d’errore Floats losts indica che hai accumulato figure in coda per almeno 18 figure (o tabelle); siccome la coda ne pu`ø contenere solo 18, ecco la spiegazione dell’errore. Che tu abbia causato questo avendo impostat \floatpagefraction al valore unitario? sai che cosa rappresenta quella frazione? rappresenta l’occupazione minima di una pagina di soli float; se metti un valore alto, per esempio 1, non riuscirai mai a riempire una pagina di soli float al 100%; lascia il valore di default; se vuoi snellire le code mettici un valore più basso di quello di default, ma più è alto meno float riesci a smaltire. Prova a metterci 0.5 oppure 0.4.

Ricordati che anche le note marginali sono floats; quindi anche abusare di note marginali è un errore grave.

Ogni pacchetto di stile bibliografico gestisce gli altri a modo suo; ho visto lavori di fisica con 50 autori che vanno elencati tutti nel riferimenti bibliografici; chiaramante non nelle citazioni. Ci sono stili (la cosa non dipende o dipende poco da biber) che citano il primo autore e proseguono con et al., altri che aggiungono et al. dopo il secondo autore, altri dopo il terzo.

L’indicazione “and others” serve per mettere et al. nel riferimento, non ha nulla o ha poco a che vedere con la citazione.

Adobe Reader X fa tante bellissime cose, è gratuito, ma non è open source; c’è anche per Linux, che io sappai, ma capisco che i fedeli utenti di Linux non hanno troppa simpatia per i programmi che non siano opensource.

Tuttavia per far andare Beamer, AR consente di attivare le transizioni; per lavorare con i programmi di composizione ed eseguire la ricerca diretta e inversa AR non lo fa; AR consente di annotare un file pdf meglio degli altri programmi e consente anche di formali con la forma digitale o con la firma graifca; gli altri programmi in generale non lo fanno, io, per lo meno non ne ho mai incontrato uno –vada per le annotazioni, pa per la firma nesusno; AR pretende di dire se un file pdf sia PDF/A compliant, ma prende sonoramente fischi per fiaschi; gli altri programmi che conosco non ci provano nemmeno, ed è un peccato.

Insomma è bene avere a bordo AR, ma non per lavorarci ma per usarlo come prodotto finale, semmai ci fosse bisogno delle sue prestazioni particolari; per esempio io lo useri per una presentazione in pubblico, ma non ci penserei nemmeno mentre preparo la presentazione.

Insomma tutti i programmi anno pregi e difetti, non esiste nessun programma gratuito che faccia tutto; per fare di più sto meditando di acquistare Adobe Acrobat Pro; ma anche questo per lavorare con prodotti finiti, non durante la lavorazione dei documenti.

Uso LaTeXila 2.0.6 su Ubuntu Natty istallato da repository.

Non confondere l’editor con il sistema di composizione TeX. Al psto dell’editor LaTeXila potreti usarne un altro paio di decine diversi; mentre di distribuzioni del sistema TeX ce ne sono sostanzialmente due (free, non commerciali) MiKTeX solo per Windows, e TeX live per tutte le piattaforme (anche se per le macchine Mac prende il nome di MacTeX; differisce solo per il modo di installarlo; il contenuto è lo stesso).

Per le macchine Debian, come Ubuntu, di solito viene usata una versione TeX Live conforme ai requisiti del consorzio Debian; sicuramente è una distribuzione verificata e certificata, ma ha il difetto di essere vecchia spesso di due anni, a causa dei tempi necessari al Consorzio per fare tutte le verifiche necessarie. Invece TeX Live all’origine viene aggiornato quasi quotidianamente, quindi qualunque distribuzione che debba sottostare ad ulteriori filtri è necessariamente “vecchia”, sempre e comunque.

Ti è stato indicato come installare la versione “vera”, non Debian, di TeX Live (accanto alla distribuzione Debian che serve per soddisfare le dipendenze Debian di moltissimi altri pacchetti e programmi); fallo eseguendo l’installazione completa, e vedrai che certi problemi no ti si presenteranno più.

Certamente [tt]\fontfamily{times}[/tt] non mi sembra il modo giusto per invocare la famiglia dei font Times; per sapre come il pacchetto times che usi chiami le famiglie o apri il file.sty per vedere quali font description files esso usi, poi devi parie il file che descrive i font con grazie e leggervi il nome della famiglia. Probabilmente dovresti scrivere qualcosa come \fontfamily{ptm}, ma non ho fatto la ricerca che ti ho indicato sopra, quinid…:wink:

Perché credi che molti di noi consumino tempo a scrivere guide? proprio per evitare che vengano chieste sempre le stesse cose; e la netiquette lo dice espressamente: Prima documentati e poi chiedi..

Altrimenti, se le guide non vengo lette, perdiamo tempo noi a scriverle e voi a richiedere sempre le stesse cose perché non avete un riferimento valido e sicuro a cui riferivi.

Convengo con te che la frase “… e altri elementi.” nel §3.10 dell’Arte non sia esplicito nell’indicare che che “altri elementi” includa anche le appendici (in realtà include qualunque casa possa essere numerato, e solo se è numerato per davvero: parti, capitoli, sezioni, sottosezioni e così via potenzialmente fino ai sottocapoversi, le figure, le tabelle, le equazioni, le appendici, i teoremi, le definizioni, i lemmi, i corollari,… devo continuare?); ma che cos’è una appendice, che inizia con il comando [tt]\chapter Appendice importantissima[/tt], che non possa essere trattata come un capitolo qualsiasi anche se è numerata con una lettera invece con un numero i cifre arabe o in numeri romani?

Inoltre nella pagina 132: c’è il riferimento “nell’appendice A a pagina 149” che chiaramente è composto con [tt]\vref[/tt] come spiegato nel §3.10 sui riferimenti incrociati.

Ecco perché leggere le guide non è come sfogliare in “bigino” (termine tipicamente milanese per riferirsi a quei compendi brevissimi e in formato mignon scritti da tal Bignami Giuseppe (BG) che si usavano per preparasi agli esami quando non esisteva Wikipedia; forse si usa anche oggi, ma è un pezzo che sono uscito dal liceo). Non puoi trovare le informazioni puntuali, ma devi saperle leggere; e più le leggi e più capisci la logica che c’è sotto e meno problemi ti si presentano. Ti garantisco; il forum è sempre qui, ma possibilmente per aiutare ad affrontare problemi “seri”.

Prova con questo codice; a me risulta perfettamente allineato a sinistra anche per quel che riguarda la quarta riga:`\begin{multline*}
\sum _{i=1} ^N \int\limits_0^{\overline t} \left\{ \left( –
\dfrac{\partial R_i (t,e^{\bullet i})}{\partial e^i}
+ \dfrac{\partial D_i (t,e^{\bullet} I^{\bullet})}{\partial e^i} \right) (e^i (t)
– e^{\bullet i} (t)) \right. \\
\shoveleft + \left( \dfrac{\partial C_i (t,I^{\bullet i})}{\partial I_i^i}
+ \dfrac{\partial D_i (t, e^{\bullet}, I^{\bullet})}{\partial I_i^i} \right) (I_i^i (t)
– I_i^{\bullet i} (t)) \\
\shoveleft + \left. \sum _{j=1}^N
\left( \dfrac{\partial C_i (t,I^{\bullet i})}{\partial I_j^i}
+ \dfrac{\partial D_i (t,e^{\bullet}, I^{\bullet})}{\partial I_j^i} \right)
(I_j^i (t) – I_j^{\bullet i} (t)) \right\} \, \text{d}t \geq 0 \\
\shoveleft {}\mkern5mu
\forall (e,I) \in K(e^\bullet, I^\bullet). \hfill
\end{multline*}`