OldClaudio

Benvenuto nel forum.

Confermo: nella seconda edizione si parla del carattere @ in diversi punti, come si evince dal’indice analitico. ma non si parla di \makeatleter e \makeatother. Se ne parlava invece nella prima edizione del 1985 che si riferiva a LaTeX 209, non a LaTeX2e che non esisteva ancora.

Nel nucleo di LaTeX e di moltissimi pacchetti si usano questi questi comandi ma forse si suppone che l’utente generico sono venga invogliato a mettere le mani e a ridefinire comandi interni. Ricordo che ella prima edizione Lamport parlava della ridefinzione di \@chapapp.

Comunque nella seconda edizione si dice espressamente che @ si può usare solo nei file .sty; quindi se uno vuolmodificare un qualche comando interno, deve sapersi scrivere un file .sty. Mi pare un approccio più prudente e lo consiglierei. Fra le guide tematiche ce ne è na che parla della personalizzazione e della costruzione di file .cls e .sty; lè si parla di nuovo della funzione di protezione del carattere @.

Se proprio uno desidera definire macro protette da caratteri non alfabetici ma considerai tali durante la elaborazione dei file .sty oggi ha altri sistemi; uno che io uso spesso è usare il pacchetto etoolbox, di cui bisogna evidentemente studiare a fondo la documentazione perché è scritto prevalentemente per gli sviluppatori di software.

Tuttavia, come ricordato sopra, Lamport nella prima edizione suggeriva di elaborare \@chapapp. Faccio un esempio d’uso; l’utente ad un certo puto vuole sapere quale sia a definizione di \@chapapp a un certo punto del suo file sorgente può scrivere`\makeatletter
\show\@chapapp
\makeatother` e, durante la composizione del documento, ottiene un arresto e nella console gli compare un messaggio che gli conferma che \@chapapp è una macro la cui espansione è, per esempio, “Capitolo”. Se non si fida ad usare i due comandi suddetti può invece scrivere`\expandafter\show\csname @chapapp\endcsname` e sulla console gli apparirà la stessa informazione, cioè che \@chapapp è una macro la cui espansione è “Capitolo”.

Ciò premesso, consiglio chiunque di non usare \makeatletter e \makeatother se non sa esattamente che cosa sta facendo, perché usando male questi comandi è come maneggiare nitroglicerina senza le dovute precauzioni.

@Ivan, hai fatto benissimo a condividere il tuo lavoro con il GuIT. E spero che alri intervengano in questo filone. Io ti dico la mia.

Il pacchetto Koms Script contiene diverse classi e diversi file ausiliari; tutti questi moduli sono pensati per interagire, in particolare scrextend e scrfontsize possono essere usati anche fuori dell’ambito del mega pacco Koma Script, ma sono fatti per interagire con le classi di quella collezione; molto probabilmente le grandezze che tu non hai trovato definite in scrextend sono definite nelle classi e quindi scrextend si limita a gestire i font e on gli spazi che non sono propriamente legati al font specifico e al suo copro normale. In fondo, se ci pendi geometry, in campo totalmente diverso, definisce tutto quel che forma la geometria della pagina ma parte dal presupposto che \headsep, \headheight, \footskip e altre spaziature verticali esterne al singolo blocco di stampa siano definite prima di cominciare a lavorare. Anche in quel caso direi che il motivo sia sempre lo stesso: cioè che non sono strettamente legate al testo composto con un particolare font. Anche geometry quando calcola l’altezza del blocco del testo impone che sia composto da un numero intero di righe in corpo normale, ma se in una pagina scrivi tutto in corpo large, ricevi un messaggio di overful o underful vbox.
Tu, invece hai fatto bene a modificare le altezze e le distanze in funzione del corpo normale, e se un utente usa il tuo pacchetto per un suo documento e lo carichi prima di geometry ottieni che anche il disegno della pagina sia configurata con tutto quello che occorre per impostare bene l’intero documento.

Il mio parere personale è che hai fatto il tutto molto meglio di Markus Kohm (di cui Ko-Ma forma un acronimo per qualificare lo “script), anche se hai preso come modello i suoi pacchetti.

No transparent rende più o meno trasparente il testo da mettere in auna pagina; serve, non so con quale sicurezza, a rendere più o meno invisibili le scritte classified, pe per rendere più chiari i caratteri da sovrapporre a qualcos’altro.

Hammer” post=119178Comunque leggendo la documentazione del pacchetto babel noto che:

\def\refname{Riferimenti bibliografici}%
\def\abstractname{Sommario}%
\def\bibname{Bibliografia}%

Tuttavia, se inserisco il comando:

\addcontentsline{toc}{chapter}{\refname}

appare “Riferimenti bibliografici” nell’indice e “Bibliografia” come titolo dei riferimenti bibliografici.

Infatti ti ho detto solo di ridefinire \bibname:`\renewcommand\bibname{Rifrimenti bibliografici}`e cossipondentemente quando usi l’ambiente thebibliography, basta che tu vi aggiunga `\addcontentsline{toc}{chapter}{\bibname}`Per un documento scritto in italiano questa è la via più semplice; per un documento con una bibliografiai n italiano e una in inglese, per esempio, quello che ti ho suggerito non funziona correttamente.

Guida tematica sulla bibliografia

Eh, sì. la soluzione si trova anche leggendoCustomizing lists with the enumitem package che sarebbe il testo che si legge con texdoc enumitem
Io l’ho letto diverse volte ma non sono riuscito a trovare quello che @samiel ha trovato al primo colpo. Evidentemente sto perdendo colpi.
Più precisamente cerco di evitare di fare cose acrobatiche per sviluppare ambienti e comandi che hanno applicazioni limitatissime e, come ho detto spesso, evito di entrare nella scrittura del legalese.

Se fosse stato per me avrei definito un nuovo ambientino da usare sempre annidato, col contatore di tipo r, ma ridefinendo la sua scrittura in modo che il label del livello superiore appaia sempre separato con un punto. Perché usare le parole bis, ter, quater, eccetera, quando si può usare i, ii, iii, iv, eccetera? Un legale mi direbbe: perché la tradizione del legalese preferisce le parole.

Per fortuna @samiel ha più pazienza di me e ha trovato una soluzione da cui cominciare a elaborare, ma già usabile.

Hammer” post=119144Salve, qualcuno potrebbe dirmi come poter risolvere il problema che dovrebbe apparire chiaro aprendo il file “esempio1.pdf” in allegato, che si presenta SOLO in un determinato paragrafo di un determinato capitolo dato che i nomi sono troppo lungi, oltre a modificare il nome del paragrafo o del capitolo? Ovvero, si sovrappongono le scritte nella parte alta del foglio.

Nel file “esempio2.pdf” si vede come appare la scritta negli altri paragrafi.

Devo necessariamente ridimensionare tutte le scritte sopra la linea superiore?

Grazie! 😀

In questomessaggio:`\chapter[titolo brevo]{titolo lungo}`Vedi Il LaTeX Reference Manual commentato paragrafo 1.3.1
Nel messaggio precedente`\chapter*{Conclusioni}` hai ragione, non se ne parla; non se se nel tradurre è sfuggito, oppure se Lamport non ne parla nel suo testo originale.

@Hammer, per la verità quello che ti ha detto @samiel, è descritto nella guida tematica Il LaTeX reference Manual commentato che puoi scaricare liberamente dalla sezione Documentazione di questo forum.
Te lo consiglio vivamente, perché l’è c’è l’ABC di LaTeX con commenti che aggirnano il manuale originale di Leslie Lamport (il LA di LaTeX dervia dal nome di LAmport) che risale al 1994. in questi 26 anni ci sono stati millanta nuovi pacchetti che hanno fornito ulteriori informazioni e funzionalità; ogni pacchetto è ora documentato e per ogni pacchetto che si trava nel tuo dico fisso, c’è la corrispondente documentazione che non hai bisogno di andare a cercare in rete; è già a tua disposizione e a portata di chiunque usi la “linea di comando”: apri il terminale per la linea di comando; nella finestra ci scrivi texdoc seguito dal nome del pacchetto di cui ti interessa la documentazione, premi il tasto Invio/Enter/Return, comunque si chiami sulla tua tastiera, e voila, leggi la documentazione.

Vorrei sottolineare l’importanza di avere sempre la documentazione a portata di mano o di mouse; io uso LaTeX da più di 30 anni, ma non passa giorno che non consulti il LaTeX commentato, perché non riesco a tenere a memoria tutte le sintassi dei circa mille comandi che LaTeX di mette a disposizione.