OldClaudio

Sorpresa — non è ancora pronto, ma le previsioni sono per quella mole.:smile:

Poi Agostino De Marco ed io ne stiamo preparando un altro in inglese sempre per la collezione TeXnologie: LaTeX for scientists and engineers; nel sottotitolo c’è anche “for educators”; è vero: tutto è in fieri, ma l’idea è che anche gli insegnanti e i professori dovrebbero usare LaTeX e farlo usare agli allievi; è un ottimo strumento didattico per attrarre l’attenzione sulla precisione e sulla chiarezza logica dell’impostazione. Mah, vedremo.

A parte il fatto che i membri del GuIT hanno uno sconto del 30%, 25 € per 160 pagine non sono un granché, tenuto conto del fatto che si tratta di print on demand, e che il lavoro che c’è dietro a comporre tutto il libro con XeLaTeX e Ledmac in tutti i suoi risvolti e finezze varie. Certo è un prodotto di nicchia, ma vale quei 17,5 € valgono quel libro fino all’ultimo centesimo.

Il mio libro sarà di tre volumi di circa 300 pagine ciascuno: quanto consterà per i GuIT-members e per il pubblico in generale? 🙂

Enrico, in teoria (e in pratica, solo quasi, però) hai ragione, ma a me risulta che nel file aux il comando \emph appia scritto benissimo, così come nel file toc.
D’altra parte l’utente non dovrebbe mi usare la dichiarazione \em ma il comando \emph per i noti motivi.

Però l’esperimento con il francese ([tt]\usepackage[english, romansh,italian,french, catalan]{babel}[/tt]) e l’inserimento di [tt]\show\em[/tt] prima di [tt]\begin{document}[/tt] e dopo il cambio di ciascuna delle altre lingue mi mostra sempre:
`
\show\em
?
> \em=macro:
->\protect \em \hz .
`
Tranne che prima di [tt]\begin{document}[/tt] dove manca [tt]\hz[/tt], ma solo lì.

Il codice potrebbe essere migliorato secondo quanto hai suggerito e lo farò di certo, ma per l’uso comune non vengono espanse macro due volte e non si manifestano inconvenienti di sorta con il francese, per lo meno io non sono riuscito a riprodurre i tuoi esempi.

Hai provato con il pacchetto (e la sua documentazione) FiXLtxHyph?
[Su TexLive da un mesetto almeno]

WinEdit (shareware, Windows) ha avuto da “sempre” la selezione rettangolare; è forse l’unica cosa che rimpiango da quando non uso più macchine Windows.
(Sì, ne ho una virtuale sul mio Mac, ma mi serve per altri scopi; i documenti destinati alla TeXcomposizione li faccio solo sul Mac).

Hai dato un’occhiata al pacchetto titling?

Secondo me fa quello che desideri.

Mah, la documentazione di multicol dice esattamente come fare nella seconda pagina, secondo paragrafo, fine prima colonna, esempio nella seconda colonna.:wink:

Forse non mi sono spiegato bene. Ma non vorrei essere polemico con nessuno: sto solo esprimendo delle mie considerazioni in merito alla classe suftesi.
Certo il nome richiama le tesi; la classe è adatta a qualunque scritto, direi; anche Classic Thesis richiama le tesi, ma anche Lorenzo l’ha usato per scrivere libri e per costruirci sopra un pacchetto di estensione che serve essenzialmente per libri, ma anche per tesi, volendo. In fondo anche una tesi è un libro, quindi…

Solo che la tesi richiede una pagina del titolo contenente un mucchio di informazioni e disposte solitamente secondo precise prescrizioni delle facoltà o degli atenei. La difficoltà di creare un frontespizio del genere è tale che un programma creato da chi ne è in grado (Enrico) può svolgere il lavoro richiesto per venire incontro alle richieste (burocratiche) più svariate.

Ma dal documento di Peter Wilson: memdesign.pdf, cito:

The title-page states, in words, the actual title (and sub-title, if there is one)
of the book and the name of the author and publisher, and sometimes also the number of illustrations, but it should do more than that. From the designer’s point of view, it is the most important page in the book: it sets the style. It is
the page which opens communication with the reader. . .
If illustrations play a large part in the book, the title-page opening should,
or may, express this visually. If any form of decoration is used inside the book, e.g., for chapter openings, one would expect this to be repeated or echoed on the title-page.
Whatever the style of the book, the title-page should give a foretaste of it. If the book consists of plain text, the title-page should at least be in harmony with it. The title itself should not exceed the width of the type area, and will normally be narrower. . .

Ora è evidente (per me, voglio dire) che nessun programma può realizzare quelle sottigliezze che sono espresse nel testo citato, (Ruari McLean; vedi lla citazione nella pagina 59 di memdesign.pdf; texdoc memdesign); ci viole la sensibilità che anche un buon programma non può avere.

Certo modelli preconfezionati ci sono e Wilson ne mette a disposizione diversi (pacchetto tilepages; texdoc titlepages) che sono abbastanza belli ma certamente asettici. Basta usarli e qualunque utente anche principiante è a posto; basta che legga la documentazione e guardi con attenzione le figure riportate (che sono poi sostanzialmente le stesse che appaiono in memdesign,pdf).

Allora il materiale preconfezionato esiste; i frontespizi ottenuti sono tutti decorosi. ma sono asettici. non esprimono l’anima del testo; I loro codci danno delle ottime idee a LaTeXiani esperti per confezionarsi un frontespizio che possibilmente esprima anche l’anima del suo testo; non è detto che ci riesca, ma certamente usando i modelli preconfezionati non ci riesce di sicuro.

Il contenuto del frontespizio “normale” è semplicissimo: autore/i, Titolo, eventuale sottotitolo, casa editrice, luogo anno, logo della casa editrice; quindi concentrarsi sul contenuto non ha lo stesso senso che ha quando ci si occupa del testo; per il frontespizio queste poche informazioni, alcune delle quali facoltative, devono apparire in modo corretto perché la tipografia esprima al lettore quelle sensazioni di cui parla Ruari McLean. Quindi è proprio l’apparenza quella che conta, perché il contenuto è scontato.

Ecco quindi che avere un ambiente “frontespizio” dove basta specificare le poche informazioni indispensabili con quei pochi comandi come \author, \title, \subtitle, eccetera, non risparmia un gran che, cioè risparmia solo le informazioni di formattazione \vspace{…} e \large, \centering e simili; è qualcosa, ma non è molto, perché il frontespizio verrà fuori in modo asettico; può andare bene per i frontespizi di una collana, o per le tesi di una data università, ma non va bene per un libro, stando a McLean.

Ci si può accontentare, ma per fare le cose per bene bisogna studiare molta tipografia ed avere una bella fantasia creativa. Come ho scritto prima, io ho studiato molta tipografia, non so ne ne ho studiata abbastanza, ma non ho abbastanza fantasia creativa; quindi mi accontento, sebbene cerchi sempre di usare l’ambiente titlepage per fare le cose a modo mio cercando di esercitare quella poca fantasia creativa che mi ritrovo. Invito gli altri utenti a non seguire il mio esempio, ma di riferirsi ai modelli preconfezionati di frontespizio (il pacchetto titlepages contiene una quarantina di modelli preconfezionati e si possono usare anche con suftesi); poi se hanno fantasia creativa e capacità programmatorie potranno imparare a fare i frontespizi che vogliono, magari bellissimi e adattissimi ai loro testi, come auguro loro.

Se suftesi consente/consentisse di avere almeno un modello completo di frontespizio per libro, non sarebbe male; un solo frontespizio per libri, non una quarantina di frontespizi diversi, non sarebbe male; Ivan potrebbe adattarne uno della quarantina di modelli di Wilson e non ci spenderebbe nemmeno tanto tempo.