OldClaudio

Ho scaricato il tuo file prima che il link scadesse; ho dato un’occhiata al contenuto, oggettivamente molto difficile da capire se uno non è un legale; non è colpa tua; è che il “legalese” è un gergo difficile; e da noi il testo unico è una rarità, per cui il legalese fa ampio uso di continui rinvii ad altri testi legali.

Quindi come “review per modo di dire”, avrei qualche perplessità a considerare leggibili delle liste annidate finoquasi al massimo livello consentito da LaTeX (primo livello, numeri arabi; secondo livello, lettere minuscole; terzo livello, numeri romani minuscoli, quarto livello, lettere maiuscole). Se dai un’occhiata alla guida temaptica “Comporre in italiano}”, c’è un paragrafo sulle liste; dove si parla dela “sintassi” delle liste annidate. Vi si SCONSIGLIA di arrivare al terzo livello, specialmennte se gli “item” elencati sono non tanto brevi; Nota che quella sintassi non me la sono inventataio, ma è stata pubblicata su TUGboat, e tradotta si trova anche in un fascicolo di ArsTeXnica di qualche anno fa, aprile 2015: /wp-content/uploads/joomla-images/ArsTeXnica/AT019/makinglists.pdf.
Naturalmente si tratta sempre solo di consigli, ma li trovo molto sensati; è vero che io non scrivo di cose legali, quindi per me è facile seguire quei consigli come se fossero Vangelo; tuttavia credo che anche il legalese ci gudagnerebbe molto se riuscisse a evitare annidamenti così profondi. Per esempio, sezionando la lista divedendal in “paragraphs”. volgo dire se ogni elemento delle lista di primo livello non fosse incluco nella lista esterna, ma fosse introdotto con il comando \paragraph; volendo esiste anche \subparagraph per eliminare un altrolivello.

Non me ne intendo di legalese, ma ti suggerisco di provare almeno in un capitolo, in modo che se ti piace puoi estendere facilmente, ma se non ti piace, puoi ripristinare facilmente.

Suppongo che tu ti voglia orientare su un laptop con sistema operativo Windows. I MacBook Pro non costano meno di 1000€, e a seconda delle caratteristiche di hardware poi anche superare il doppio.

Allora, non ti so dire marche e modelli di nessun genere; quello che ti posso raccomandare è un SSD (Solid State Drive) cioà uno pseudo disco interno, che abbia le stesse caratteristiche di una chiavetta di alto contenuto; funzionano altrettanto bene dei dischi elettromeccanici, ma sono enormemente più veloci (e silenziosi). Controlla bene la capacità di memorizzazione 250GiB sono il minimo indispensabile, ma molto presto ti trovi con il disco quasi pieno; 500MiB va già bene; 1TiB sarebbe il meglio.

Ti raccomando una RAM di minimo 8GiB ma meglio se di 16GiB, ancora meglio se più grande.

Non do invece importanza alla qualità e alla velocità di rendering dello schermo; se non giochi col calcolatore, ma ci lavori soltato, qualsiasi schermo va ben, maggiore la densità di pixel al pollice meglio è ma superare il 100 — 120 pixel al pollice serve sostanzialmente per i giochi.
Camerina incorporata e sistema audio e microfono funzionanti, ma non necessariamente eccelsi; se ti piace sentire della musica di qualità mentre lavori, sono meglio una coppia di cassettine acustiche esterne collegate con i debiti connettori alle porte laterali; quindi eventualmente considera quali porte sono disponibili e quali sono i connettori dei sistemini audio esterni.

Se ti serve per lavoro e lo devi trasportare di qua e di là tieni d’occhio il peso.

Se ti serve una tastiera diversa da quella italiana, col laptop sei nelle canne; i negozi in Italia tengono solo materiale con tastiera italiana; Io per disporre di una tastiera USA extended ho dovuto comprarmi il mio Mac on line; mi è arrivato a casa in tre giorni, alla perfezione, ma è seccante andare in un negozio, chiedere una tastiera diversa da quella italiana e sentirsi osservato come un extra comunitario clandestino 👿 Però lavorando tanto con LATeX ho tutti i caratteri ASCII sui tasti e non devo fare grovigli di dita per inserire tildi o backtick. Se no bastasse sia il mio Mac, sia i Laptop Windows hanno modi dper installare diversi driver di tastiere, e indipendentemente da ciò che è disegnato sui tasti, io posso scrivere anche in giapponese (se lo conoscessi, ma lo consce mia nuora giapponese a cui lo faccio usare quando viene in visita a casa mia). MAalmeno, anche se si tratta di una tastira italina che abbi almento le graffe de scrivere tenendo premuto AltGr e siano disegnate sui tasti;se poi ci sono anche il backtick e la tilde, tanto meglio.

Ricorda anche che quasi tutti i laptop moderni sono prividi gira CD/DVD incorporato. Io col mio Mac mi sono comperato il dispositivo esterno che costa poco, ma ovviamente devi ricordarti di portatelo nella borsa se rienti di averne bisogno in trasferta. Io in questo momento sono a 500 km da casa, e ho dimenticato l’accessorio a casa; per fortuna ho con me una chiavetta da 32 GiB che non mi fa prorpio le sesse cose, ma è meglio di niente. Ed è sicuramante meglio che farsi 500km andare e 500km tornare per andarmi a prendere il mio giraDVD dimenticato a casa.

Come vedi ho dei gusti personali un po’ particolari in merito di laptop; dipende oltre che dalle mie abitudini, da quello che faccio con il mio laptop Mac. In 5 anni che ne dispongo non ho mai fatto un gioco. Talvolta vedo dei film registrati in DVD (in questo momento ne faccio a meno).

Tu sicuramente ha altre esigenze, diverse dalle mie; aggiungile alla mia lista e togline di mie; poi vai con la tua lista in un negozio, grande magazzino di materiale informatico (non ti faccio nomi, ma sai benissimo a quali mi riferisc) e confronta i tuoi dati con quelli che sono riassunti nella scheda tecnica accanto ai laptop in mostra. Così puoi fare una scelta ragionata guardando il costo e guardando le caratteristiche.

@cramer, come vedi @egreg9 ti ha fornito la soluzione, molto migliore di quella che avrei saputo fare io, ma che esibisce tutta la magia che un vero guru sa fare. Speravo che @egreg9 ti rispondesse, proprio perché lui è in grado di implementare tutti gli spetti che avevo descritto.

Il problema che poni è di difficile soluzione per molti motivi; te ne elenco alcuni.
a) il pacchetto relsize ti mette a disposizione comandi testuali e matematici per cambiare corpo selezionando il precedente o il seguente di questi comandi ordinati: \tiny, \scriptsize, \footnotesize, \small, ]normalsize, \large, \Large, \LARGE, \huge, \Huge; analogamante per i corpi matematici; Questo ti permette di usare solo corpi predefinite, e non qualsiasi corpo.
b) i font matematici delle collezioni Computer Modern e Latin Modern, e di tutti gli alti le cui caratteristiche sono modellate su quelle dei font Computer Modern, non sono scalabili con continuita assoluta e nemmeno con continuità a tratti. Solo i font Libertinus e Libertinust1math sono scalabili ocn continuità.
c) i grandi operati coma \sum e \prod, non sono allineati sulla linea di base ma sull’asse matematico; questa è la linea ideale che passa a metà fra i due tratti di un segno di uguale =. Quindi la linea mediana del simbolo \sum è alla stessa altezza della linea mediana dell’uguale; non parliamo poi dei grandi delimitatori; come da un’occhiata alle figure 1.7 e 1.8 della guida tematica sulla composizione della matematica per renderti conto visivamante di quanto ho appena detto.
d) \DeclareOperatorName lavora componendo nuovi nomi, non nuovi simboli, di operatori e normalmente lavora con caratteri latini il cui aasse matematico è ben diverso dall’asse matematico della sommatoria, quindi la lettera Φ viene completamente disallineata rispetto all’asse matemaco della sommatoria; e lo verrebbe anche se invece di usare tre volte \mathlarger, usassi direttamante \huge p \Huge, prima di compoore la lettera greca dentro una scatola dove esplicitamente dichiari di voler usare quel corpo prima di entrare in modo matematico in modalità \displystyle.

Dovresti quindi liberarti dalla schiavitù dei corpi predefiniti usando font continuamente scalabili, dovresti definirti un comando che riesca ad ingrandire o rimpicciolire un font a qualunque valore di copro; dovresti aggiustare l’asse matematico in modo da mantenere ben allineati tutti gli elementi di una formula. Ci vuole molta sperimentazione e tanta pazienza. Ma i principi su cui basarsi sono quelli che ti ho appena detto. Se riesci ad ottenere il risultato che volevi, pubblicalo qui sul forum, perché potrebbe interessare altri frequentatori del forum.

Quando mandi del codice da verificare, non basta mandare l’immagine della differenza che ottieni cono i due preamboli parziali, ma dovresti mandare (due) esempi minimi compilabili (EMC). Per darti una mano devo inventarmi un corpo del documento, che non necessariamente replic la tua immagine. Quello che mi pare di capire guardando la tua immagine allegata, è che nell’esempio oneside laviri con \raggedbottom, e in quello twoside lavori con \flushbottom. Naturalmente si tratta solo di una impressione, non è verificabile se non con i (due) esempi minimi compilabili.
Ti ricordo che un EMC comincia con \documentclass e finisce con \end{document}; sia il preambolo sia il copro del documento contengono solo il mimimo indispensabile per replicare una “stranezza” o un errore che non si riesce a vedere a prima vista.

Quello che tu ottieni è quanto si ottiene dlla quasi generalità delle classi. in particolare dalla classe scrartcl che fa parte della collezione KomaScript.
a) in modalità twoside con qualunque classe ottieni un margine esterno maggiore di quello interno; è voluto affinché stampando il testo fronte retro, quando si apre uno spread (due pagine consecutive, quella paria sinistra e quella dispari a destra, lo spazio interno non sia sgradevolmente troppo grande rispetto a quello esterno; con le classi di quella collezione, l’autore ha deciso di impostare sempre la griglia di stampa con i suoi margini, in modo che quello esterno sia in rapporto 3:2 con quello interno; usa il metodo delle strisce; se le strisce fossero 9, sia in verticale sia in orizzontale, si avrebbe l’impaginazione usata da Gutenberg per le sue bibbie e usata dei tipografi per diversi secoli. solo recentemente si sono usate impaginazioni più “riempienti”; ma anche con le classi KomaScript si possono impostare i numeri di strisce. La lettura della documentazione si ottiene con texdoc scrguien in inglese o texdoc scrguide in tedesco. Se vuoi leggere qualcosa di più stringato in italiano, fra le guide tematiche nella sezione Documentazione di questo forum, ce ne è una che riguarda il “Pagedesign”. Una lettura più professionale è scritta da un tipografo che usa anche LaTeX e ne ha scritto la bellissima classe memoir; li documento sulla storia dell.impaginazione si legge con texdoc memdesign; contiene molte illustrazioni con la forma della pagina e quella della griglia di stampa per un gran numero di spread di cui ha tratto le misure direttamente sugli originali; vedi come si evolve nel tempo l’artte del book design. Se vuoi personalizzare il tuo rapporto nel sneso di adottare una geometria della pagina diversa, non usare scrartcl, ma usa semplicemente article, oppure report, o meglio book, e invoca tutti i pacchetti necessari per ottenere il risultato che vorresti ottenere. Stai attento, però: l’arte del book design è un’arte che va studiata e imparata; altrimenti vengono fuori pagine illeggibili, come succede regolarmente con le impaginazioni ottenute con i noti word processor in mano a inesperti.

b) i puntini nell’indice generale sono sempre presenti solo nei sezionamenti di rango inferirore a quelli principali; nelle classi di tipo book e report i capitoli non hanno i puntisni e i paragrafi hanno i puntini; nelle classi di tipo article, dove \chapter non è definito, i paragrafi non hanno i punti e i sottoparagrafi hanno i puntini; in compenso i capitoli, dove sono definiti, o i paragrafi dove i capitoli non sono definiti, sono stamapti in neretto, mentre gli altri sezionamenti di rango inferiore sono in carattere normale ma hanno i puntini guida. Certo puoi modificare anche queste cose; se dalla sezione documentazione scarichi LaTeXpedia, lo trovi impaginato benissimo, ma negli indici non compare nesun puntino, bensì i numeri di pagina sono direttamente a fianco dell’ultima parola del titolo inserito nell’indice. Come sempre il book design è un’arte che va studiata e imparata, non è una cosa da inesperti.

Ci siamo passati tutti per la fase di inesperienza; ai tempi miei si imparava sbagliando, perché la documentazione era praticamente inesistente; anche internet si chiamava ancora arpanet e serviva solo per mettere in collegamento fra di loro solo i centri di ricerca statali e universitari. Oggi la documentazione non manca assolutamente; anzi forse ce ne è fin troppo, salvo che manca la voglia di documentari; oggi dovrebbe essere tutto facile e alla portata di un click (vedi i word processor); LaTeX non è un word processor e a maggior ragione non si può andare a intuito; non serve nemmeno andare a cercare in internet, dove se trovi un link, può darsi, anzi generalmente succede, che fornisca fesserie belle e buone. Escludi da questa affermazione solo i siti nazionali o internazionali gestiti dagli utenti del sistema TeX; GuIT è uno dei siti affidabili, specialmente per la massa di documentazione che fornisce ai suoi frequentatori; le risposte, o meglio, i dialoghi del forum sono interessanti epr problemi specifici, ma raramente, secondo me, forniscono informazioni di carattere generale, anche se spesso ci sono soluzioni creativi a problemi specifici.

Infatti, non sono dell’idea di disperdere il denaro in cose tutto sommato non essenziali. Quelle primarie vengono prima, e un PC nuovo costa eccome, specialmente se ha funzionalità superiori al minimo indispensabile.
Ma il discorso di arara serve appunto per non digitare sempre gli stessi comandi; devo dire che con TeXShop, basta cliccare sempre una freccina a fianco di una finestrella. Quindi arara è meno necessario che con altri shell editor. Ma ci sono situazioni in cui diventa utile; nel mio caso, con un unico masterfile ero in grado di comporre in tre formati diversi lo stesso documento A4, B5 e A5 e lo potevo ottenere in sostanza senza riscrivere niente.