OldClaudio

Liverpool” post=63422Mi chiedo perché tutti i possessori di Mac sentano la necessità di rivelare che hanno fatto qualcosa con il loro computer (vedi colophon). Sinceramente non credo che sia un dato essenziale – il libro si sarebbe potuto scrivere anche senza – e allo stesso tempo, quando non ne capisco il motivo, lo ritengo poco elegante.
Perdonatemi ma è solo la mia opinione.

Secondo me chiunque scriva qualcosa con certi mezzi, qualunque essi siano, dovrebbe dirlo. Con il sistema TeX non è detto che qualunque cosa possa essere fatta su qualunque macchina e con qualunque sistema operativo. Non è una questione di Mac o di Linux di questa o quella varietà, o di Windows di questa o quella versione.

Io ho un Mac e su questo ho montate due macchine virtuali, una Ubuntu 11.04, e una Windows XPSP3; avendo tutte e tre le piattaforme spesso sposto i miei file da una macchina all’altra per vedere se quanto o fatto con l’una si può ottenere anche con l’altra. Talvolta non succede. Quindi è opportuno dire, specialmente in un testo come l’Arte, che è stato fatto con particolari mezzi.

Se e quando XeLaTeX avrà maggiore diffusione, l’informazione sulla piattaforma sarà ancora più importante visto che questo compositore permette di usare i font residenti sulla macchina, indipendenti dal sistema TEX e i font OpenType che ci sono o si possono avere su Ubuntu, non sono quelli che si possono avere sul Mac o su Windows. Si possono fare cose meravigliose con XeLaTeX, ma non sono più tanto portabili da una macchina all’altra.

Per l’indice fatto in quel modo, quella è la raccomandazione di Bringhurst, il grandissimo book designer. Ubi maior, minor cessat. anche a me piacciono di più i numeri ben incolonnati (e li faccio sempre così), ma dopo l’insegnamento di Bringhurst non obbietto se altri seguono il suo stile.

texdoc changebar al paragrafo 2.2?

@Filo, tutte le volte che raccomando di leggere la documentazione con attenzione e senza saltare nulla, capendo quello che si legge, anche se è in inglese, i destinatori del messaggio si arrabbiano.:twisted:
Spero che non succeda a te.:smile:

Il comando che scrive nell’indice è \numberline che viene poi usato dagli altri comandi per la costruzione del contenuto dell’indice, compreso \l@chapter, \l@section, eccetera.

Allora la definizione originalle in latex.ltx, il file che contiene il sorgente del formato, è:
`
\def\numberline#1{\hb@xt@\@tempdima{#1\hfil}}
`

Questo significa che nella riga dell’indice, il numero del capitolo o della sezione (il parametro #1} viene scritto appoggiato a sinastra dentro una scatola di larghezza \@tempdima; in sostanza la definizione di \numberline equivale alla specificazione in buon linguaggio LaTeX:
`
\makebox[\@tempdima][l]{#1}
`
ma scritto in quel modo con comandi quasi primitivi il motore di composizione è più veloce nello sviluppare le macro coinvolte.

Ora prendi due piccioni con una fava se dopo #1 inserisci un punto:
`
\def\numberline#1{\hb@xt@\@tempdima{#1.\hfil}}
`
Se vuoi puoi usare \renewcommand, ma in questo caso non è necessario, perché il comando che vuoi ridefinire essite, è nel cuore di LaTeX, e non c’è bisogno di eseguire controlli sull’esistenza del comando da ridefinire.

Ricordati di mettere questa ridefinizione dentro un file .sty personale o dopo un \makeatletter; come vedi i segni @ abbondano.

Non so cosa dirti; non ho mai usato minitoc e non ritengo che sia una buona scelta per i testi che compongo. Naturalmente per altri genri di testi potrebbe andare bene. Tuttavia c’è sempre da studiare e imparare dando da terminale il comando texdoc minitoc

Tutto è bene quel che finisce bene! 🙂

Tuttavia, sebbene la tua ridefinizione di \chaptername sia valida e funzioni, mi domando perché non ti funzionasse il semplice comando \appendix che, da definizione della classe book, agisce così:
`
\newcommand\@chapapp{\chaptername}
…
\newcommand\appendix{\par
\setcounter{chapter}{0}%
\setcounter{section}{0}%
\gdef\@chapapp{\appendixname}%
\gdef\thechapter{\@Alph\c@chapter}}
`
e, come vedi, ci pensa questo comando ad attribuire a \@chapapp il significato di \appendixname, cioè di Appendice in italiano.
[\gdef serve per eseguire una definizione globale, che trascende i limiti di eventuali gruppi dentro i quali potrebbe essere usato il comando \appendix]

Forse non hai voluto modificare la definizione di Enrico; ti capisco, Ma…

Non so che classe usi; con la classe book hai questi effetti:

Nell’indice il titolo del capitolo numerato è preceduto dal numero; non è già quello che volevi? Nota che il numero è separato da una distanza fissa dal titolo del capitolo, cosicché i titoli dei capitoli restano incolonnati sullo stesso margine anche quando il numero del capitolo fosse di due cifre.
Non sarebbe in problema modificare la definizione di \l@chapter e/o di \numberline per far comparire il punto dopo il numero.

Per avere il numero col punto che precede il titolo non è particolarmente difficile copiare della classe la definizione di \@makecpterhead, aggiungere il punto nel posto giusto e togliere l’ “a capo” (\\) dopo la scrittura del numero.

Provaci e vedrai che non ci vuole così tanto coraggio; l’importante è che tu non modifichi la classe, ma che ti copi e incolli i comando da modificare nel tuo preambolo o nel tuo file di macro personali, e su queste macro puoi farci quello che vuoi; se lasci la definizione con \def non devi preoccuparti di nulla; se c’è \newcommand lo devi cambiare in \renewcommand; ricordati che nel file .sty di macro personali non devi fare nessuna cosa particolare, ma nel preambolo devi rendere il codice di categoria del segno @ uguale a quello delle lettere,, cosa che ottieni con il comando \makeatletter.

La scelta tipografica è la tua, quindi non la discuto, anche se non la condivido (non condivido il numero in linea con il titolo).

Se non vuoi la parola Capitolo nell’intestazione del capitolo non devi fare nulla di particolare, tipo impostare il contatore secnumdepth, o simili. Se usi la classe book, nella front matter i capitoli non sono numerati e non hanno nemmeno la parola Capitolo. Non vanno nemmeno nell’indice, e se li vuoi nell’indice devi aggiungere una riga apposta che glielo faccia fare.

Ma non è questo il tuo problema; tu vuoi che nella intestazione dei capitoli numerati compaia il numero senza la parola Capitolo, ma vuoi che il numero preceda il titolo del capitolo sulla stessa riga.

Togliere la parola Capitolo si fa semplicemente scrivendo questo piccolo codice Indicato da Leslie Lamport (il papà di LaTeX) nel suo manuale:
`
\makeatletter
\renewcommand\@chpapp{}
\makeatother
`
prima del primo capitolo; questo capitolo e tutti i capitoli successivi saranno senza la parola Capitolo; se poi dai il comando \appendix, le appendici, invece, oltre ad essere numerate con lettere maiuscole conterranno la parola Appendice; per simmetria devi eliminare anche quella parola quindi dopo il comando \appendix devi ripetere quella ridefinizione di \@chapapp.

Questo ti produrrà una intestazione del tipo:

1
Titolo capitolo

Se vuoi invece avere anche il numero, seguito da un punto, in linea con il titolo devi fare una di queste due cose:

1) usare il pacchetto tocloft leggendo accuratamente la documentazione, perché questo pacchetto può fare di tutto molto bene, ma anche molto male, se non lo usi bene;
2) devi ridefinire il comando \@makechapterhead in modo che ti stampi le cose come le vuoi tu.

La seconda via non è particolarmente difficile, ma devi avere il coraggio di mettere le mani dentro le “interiora” di LaTeX e/o delle sue classi.

matraz” post=63359
Mi resta un problema: ma in Appendice la dicitura “Capitolo” non dovrebbe essere sostituita da “appendice”?

Ho provato a leggere la documentazione del pacchetto \appendix e pensavo che che bastasse inserire nel preambolo il comando \ appendixname{Appendice}… ma non funziona…(Continua a scrivere Capitolo A ecc ecc)

Matilde,
la documentazione va letta con attenzione; \appendixname è la macro che babel definisce con il nome dell’appendice nella lingua principale del documento, non è un comando per definire il nome dell’appendice. Lo dice anche la documentazione del pacchetto appendix. Questo pacchetto appendix serve sostanzialmente per mettere una pagina di separazione avente le stesse caratteristiche stilistiche della pagina generata dal comando \part; permette di mettere una voce nell’indice; permette di creare le appendici per i capitoli oltre che per l’intero documento, e permette di fare altre cosine minori, ma sempre interessanti come è abitudine di Peter Wilson, il suo autore.

Allora, se vuoi mettere la pagina di separazione o se vuoi fare le appendici ad ogni capitolo, usa pure il pacchetto di Wilsono. Altrimenti non devi fare altro che usare i normali comandi di LaTeX.

Il quale LaTeX dispone del comando \appendix, da dare subito prima di comporre le appendici; questo comando:

1) ridefinisce un certo comando interno perché in testa all’apertura di ogni appendice compaia scritto il nome Appendice invece che Capitolo;
2) ridefinisce il contatore dei capitoli in modo che vengano usate lettere maiuscole
3) azzera il contatore dei capitoli cosicché alla prima appendice (inserita con il comando \chapter[…]{…}) esso venga portato al valore 1 che verrà trasformato in A dal nuovo modo di scrivere il contatore dei capitoli.

Concludendo, tu devi scrivere qualcosa come la seguente:
`
\documenclass{[…]{…}
…
\begin{document}
\frontmatter
\chapter{presentazione}
…
\tableofcontents
\mainmatter
\chapter{introduzione}
…
\chaper{…}
…
\appendix
\chapter{Diagrammi statistici}
…
\chapter{Metodo di analisi di Rutherford}
…
\backmatter
\printthebibliography
…
\end{document}
`

Devi fare così mettendo le appendici in coda alla parte principale del testo, e non dopo il comando \backmatter, perché questo comando inibisce la numerazione dei capitoli/appendici. Certo se ne hai una sola non ha nemmeno importanza che essa cominci con la parola Appendice, basta che non sia numerata e si capisce che si tratta di una appendice.

Sulla posizione delle appendici prima o dopo la back matter ci sono pareri diversi, ma se devono essere distinte da numeri/lettere bisogna che appaiano prima della back matter. Oppure bisogna ridefinire i comandi della classe in modo che anche nella back matter i capitoli/appendici vengano numerati, cosa che personalmente sconsiglierei.