OldClaudio

Ricordo che non molto tempo fa c’è stato un thread delle discussioni del forum sul fatto che con la nuova distribuzione 2010 di TeX Live (e di MiKTeX ?) lail programma di composizione non poteva più fare riferimento a indirizzi assoluti, ma solo a indirizzi relativi alla cartella che contiene il main file.

Ricordo che fosse stato suggerito di ricorrere ai link simbolici se si desiderava mantenere, per esempio, le bibliografie in una cartella distinta e possibilmente accessibile da qualunque documento collocato in qualunque cartella, come fai tu.

I link simbolici sono una caratteristica presente da sempre nei sistemi UNIX/Linux/MacOSX; ma è stato rilevato che daWindows Vista in poi anche il sistemi operativi di Microsoft possono usare i link simbolici.

Si tratta di questo: nella cartella del tuo main file inserisci un link simbolico al tuo database bibliografico aprendo la finstra del Prompt dei comandi, cambiando cartella fino ad arrivare nella cartella del tuo mai file e poi dando il comando
`
mklink link_simbolico indirizzo_assoluto_del_database
`
Il “link_simbolico” può coincidere con il nome del tuo database simbolico (per esempio My_bib.bib); l’indirizzo assoluto deve partire dalla lettera indicativa del drive dove tieni il tuo databse e arrivare fino al tuo database, per esempio (senza virgolette) “C:\My Documents\Cristina\Bibliografie\My_bib.bib”.

Ciò facendo il programma, per esempio BibTeX, trova nel file di lavoro del documento il link simbolico My_bib.bib invece del file vero, ma il link simbolico gli fa credere che sia il file vero e lo reindirizza al file vero, senza che lui se ne accorga.

Se questo fosse il problema, della database bibliografico altrove, questa `sarebbe la soluzione.

Per maggiore sicurezza, sa hai Vista o 7, controlla nell’Help la sintassi di mklink. Se invece hai XP o un sistema operativo precedente, allora devi necessariamente avere il database bibliografico vero dentro alla cartella di lavoro del tuo documento che stai scrivendo.

Capisco i tuoi problemi, quando prendi una formula da un libro di testo americano; questi libri di testo raramente osservano le norme ISO,e anche se il libro è valido, le sue formule sono sempre da rivedere.

Ora visto che scrivi di tensioni, correnti, pressini, potenze e simili, stai scrivendo della fisica matematica dove le relazioni fra le grandezze implicano le loro unità di misura coerenti; Quando scrivi V per indicare una tensione, la variabile corsiva V è un simbolo che indica una coppia di entità: la misura della tesione, per esempio 220, e l’unità di misura per esempio V (non corsivo); allora i valori specifici delle grandezze come 220V devono sempre essere indicati con l’unità di misura esplicitamente; i simboli delle grandezze, come V implicano la coppia di entità. Se la formula è coerente il risultato dell’espressione, indicato con una simbolo letterale ha la sua parte numerica che deriva dai calcoli sulle parti numeriche del secondo membro (riferite a unità coerenti) e la parte della Unità di misura deriva dalle operazioni lecite che si possono fare sulle unità di misura del secondo membro dell’equazione.
Se nel secondo membro si scrivono solo i valori numerici (o simboli che rappresentano il valori numerici delle grandezze fisiche) il secondo membro è una espressione fra misure e da solo non ha nessun significato in fisica matematica, in ingegneria, in ogni scienza applicata. Deve essere accompagnato da espressioni verbali dove si dice che A rappresenta l’area del filo conduttore espressa in circular mills, che g rappresenta la gauge del filo espressa in numero di fili al circular inch, e simili cose che sono del tutto estranee alla fisica e all’ingegneria moderne, ma che sopravvivono negli usa dove continuano ad essere usate unità di misura cervellotiche che richiedono equazioni fra misure.

Il resto delle mie osservazioni discende da queste premesse. E visto che la parte di formula riquadrata dovrebbe rappresentare una tensione, quel contenuto del riquadro sembra proprio una espressione fra misure; sono un ingegnere elettrico/elettronico, ma non riconosco nessuna grandezza nota in quella parte di espressione e non so come da quella espressione vengano fuori dei volt; ecco perché temo che si tratti di una equazione fra misure.

Non è colpa della lingua latina; la prima parola dopo un cambaimento di font non viene divisa in sillabe; puoi provare a inserire un grumetto di gomma di larghezza nulla,
`
\LN{\hskip opt\relax indignatio}
`
e vedere se ti funziona. Aggiungerlo alla lista di eccezioni non serve né per il latino né per nessun’altra lingua; questo è un difetto o “feature” di tutti i motori di composizione che si possono fregiare della classificazione di TeX engine, per ordine di Knuth.

il problema si presenta anche in altri caso, per esempio la prima parola dopo un \item di una descrizione nell’ambiente description e so per certo che in quel caso il grumetto di colla invisibile non serve.

Puoi sempre inserire una cesura discrezionale inserendo in latino la sequenza “| dove vuoi che compaia la divisione; puoi anche mettere questa cesura facoltativa esplicita tra la g e la n, se pensi di pronunciare indignatio alla moda di Cicerone e di Quintiliano. 🙂

`
\begin{equation}\label{eq:Pres5}
\text{Power lost} =\boxed{%
\underbrace{3.58 \cdot 10^{-4} \cdot \frac{T_{1}}{\eta_{c} \cdot \eta_{m}} \cdot \left( \left( \frac{P_{2}}{P_{1}} \right)^{0.286} – 1 \right) \cdot \lambda}_{\text{Voltage}}} \cdot I \cdot n \qquad \text{(W)}
\end{equation}
`

Però io non scriverei mai in un qualsiasi rapporto tecnico o una tesi, o una perizia, o quel che è una formula fra misure; io scriverei solo formula fra grandezze; questo implica che non si scrive (W) alla fine della formula.

Ma per scrivere bene un testo tecnico, lo dico sempre, bisogna seguire le norme ISO, che non ammettono in nessuna espressione matematica (sia pure scritta per una scienza applicata) termini lessicali come Power lost; né ammettono forme miste di parti di equazione scritte fra misure e parti scritte fra grandezze.

Prima di pensare a come riquadrare parte della formula (come vedi è una banalità con il comando \boxed fornito dal pacchetto amsmath), vedi di ripensare la formula come si deve.

Giusto per non sembrare troppo spocchioso, ti suggerisco di definire la tensione (voltage con l’iniziale minuscola) prima dell’espressione della potenza dissipata (indicata con un simbolo tipo P_{\textup{lost}} e non con una locuzione); fornendo anche le debite informazioni sulle grandezze in gioco, se si tratti di misure o di grandezze, sul fatto che, se si tratta di una equazione fra misure, P_2/P_1 sia un rapporto fra potenze misurate con la stessa unità di misura, eccetera.

Ti ricordo che puoi rendere più compatta l’espressione fra misure se ogni grandezza la dividi espressamente per la sua unità di misura, del tipo relativo, per esempio, a una potenza: P/W e distinguendo bene le grandezze in corsivo matematico dalle unità in tondo. sono sicuro che anche la “costante” 3.58\cdot10^{-4} ha le sue unità di misura da indicare espressamente.

Insomma puoi completamente aggiustare tutto quanto affinché tu possa scrivere solo equazioni fra grandezze.

Generalmente una sezione comincia a metà pagina; è raro che una pagina di destra comici con il titolo di una sezione, Tuttavia nel dire questo mi riferisco alla classe book e alle classi equivaleti

Il comando \section{tilo lungoooo} inserisce un \mark, oggetto invisibile per chi componen, ma essenziale per il funzionamento di TeX; Se dopo la sezione scrivi ancora ‘sectionmark{titolo breve}, questo inserisce un altro mark.

Quando TeX spezza la galley porrof (la bozza non impaginata) in pagine, esamina in ogni pagina il \firstmark e il \bottommak e li usa per le testatine secondo una strategia molto raffinata. Generalmente nelle pagine di destra di un documento book il \firstmark contiene il titolo della sezione che era in vigore quando è cominciata al pagina e il \botmark contiene il titolo dell’ultima sezione aperta durante la pagina (i due mark potrebbero coincidere se nessuna sezione è cominciata nella pagina).
Allora se la tuta sezione comincia proprio nella prima riga della pagina di destra il suo mark, il primo che ha messo, costituisce il \firstmak, mentre quello inserito con \sectionmark, costituisce il \botmark se non vengono aperte altre sezioni nella stessa pagina e nelle pagine successive. è cco perché nella prima pagina della sezione, eccezionalmente potrebbe ancora compirarire il mark inserito dal comando \section.

Questo è lo spiegone che potrei dare, ma senza un esempio pratico potrei avere detto delle solenni corbellerie. Però puoi tranquillamente provare a dare il comando \sectionmark subito prima e a ripeterlo subito dopo il comando \section e vedere che cosa succede; se le cose si mettono a posto vuol dire che il mio spiegone aveva centrato il segno, altrimenti avevo centrato delle corbellerie.

Se tu usassi la classe memoir, sotto molti aspetti una grossa estensione della classe book, avresti i comandi di sezionamento che accettano du argomenti facoltativi, uno per l’indice e uno per le testatine; invece la classe book accetta un solo argomento facoltativo che usa sia per l’indice sia per le testatine.

Potresti anche esplorare l’interno della classe memoir.cls e vedere come Wilson ha realizzato la gestione dei due argomenti facoltativi, o meglio del loro contenuto. Poi potresti ridefinirti i comandi di sezionamento nello stesso modo o in modo simile.

Be’, premesso che hyperref va sempre caricato per ultimo; è chiaro che se specifichi a hyperref un formatio di carta e poi ne usi un altro possono esserci dei rpoblemi.

Per ché 16cm per 24cm? È un formato di carta piuttosto insolito.

Io fossi in te userei il formato b5paper (che serve per tante cose, ma non ha nulla a che vedere con la stampante che usi, come d’altra parte neanche i valori impostati da te hanno nulla a che vedere con la stampante) In compenso la classe è in grado di determinare larghezza del testo e margini molto meglio di come fai tu, che veramente hai combinato pasticci non indifferenti; Hai letto da qualche parte che il calore di \oddsidemargin e di \evensidemargin, oltre che di \topmargin, deve venire diminuito di un pollice perché il driver di uscita (anche pdflatex) aggiunge di default un pollice?

Posso capire che tu voglia aggiustare le cose rispetto ad una griglia di stampa che con le tute misure va certamente ridimensionata; ma allora usa il pacchetto geometry e specifica un formato di carta decentemente prossimo a quello che vuoi tu; e geometry ti fa le cose che vuoi, aggiungendo e togliendo in modo corretto i pollici extra in modo del tutto trasparente. Inoltre non specificare a hyperref e alla classe due volte il formato della carta; specifica una volta sola alla classe, per esempio, b5paper, e lascia fare ai vari pacchetti senza confonderli con informazioni inconsistenti.

Ti ricordo che il formato A4 è di 210mm per 297mm; il formato B5 è 176mm per 250mm

Posso capire che il tuo formato di 160mm per 240mm possa essere il formato B5 rifilato a misura dopo la legatura della tua tesi; ma pensa se stampi in A4 quanta carta butti via.

Va bene ^\circ