OldClaudio

Le notazioni latine adottate dalla ISO (International Standards Organization) sono riprese tali e quali dalle norme UNI emesse dall’Ente di Unificazione Italiana. Le norme UNI in Italia hanno valore di legge.
Non sto qui ad annoiarti con queste disquisizioni tecnico-legali, ma la tua collega di mate, certamente cultrice di Peano, saprà sicuramente che Peano aveva inventato il “Latino sine flexione” come lingua franca per gli scienziati, e per i matematici in particolare; potresti convincerla con questo argomento. Peano diceva infatti che qualunque persona con un minimo di cultura (siamo a cavallo fra la fine dell’800 e l’inizio del ‘900) conosce il latino; liberarla dal peso della declinazione serve solo per semplificarle un poco la vita lasciandola libera, però, di organizzare la frase come meglio crede, visto che il latino è scarsamente posizionale: una frase costruita con la sintassi abituale italiana o quella abituale tedesca non cambia significato, solo perché l’ordine delle parole è cambiato. 🙂

L’amico Apostolos Syropoulos, già presidente del TUG ellenico, aveva scritto un pacchettino per consentire di scrivere le funzioni con i nomi greci; gli feci presente le norme ISO; mi rispose che (allora) non insegnava in un liceo ma in un istituto professionale, dove gli studenti conoscevano a mala pena la lingua madre, figuriamoci qualcosa scritto in lettere latine e con abbreviazioni latine. Però poi ha abbandonato questo pacchetto al suo destino e non credo che appaia più nemmeno su CTAN.

Gli arabi, inveve, hanno il problema di scrivere non solo i nomi arabi, ma di scriverli da destra a sinistra, Per loro, norme ISO sì, norme ISO no, c’è chiaramente un problema in più, ma poi almeno all’università si abituano non solo a frequentare le lezioni in una lingua occidentale (francese o inglese), ma a scrivere tutto in lettere latine.

Per noi che parliamo e scriviamo in latino moderno (l’unica lingua romanza quasi priva di substrati estranei alle popolazioni “indigene” italiche) non dovrebbe essere un problema scrivere sin invece di sen, e sicuramente è meno misterioso scrivere tan o cot al posto di tg o ctg.

Scusa l’off topic.

Come al solito Enrico ti ha dato la soluzione perfetta che realizza la soluzione 2) che ti avevo suggerito.
La risposta alle prime tre domande è “sì”.
La risposta alla quarta domande dovrebbe essere più articolata (spiegazione dettagliata nel mio articolo su ArsTeXnica: Le graffe: queste sconosciute): il giochetto di aprire un gruppo, definire una macro che nel suo corpo contiene il comando di chiusura del gruppo, e poi eseguire la macro, serve per non lasciare tracce della macro stessa nela memoria del programma di composizione, pur eseguendo quello che la macro dice di volere fare.

Quindi la macro \x contiene lo sviluppo del suo argomento, tranne ciò che è prefissato con \noexpand; in particolare vengono sviluppati, se sono sviluppabili, i due argomenti; se hai passato \A e \B come li hai definiti, lo sviluppo consiste nel sostituire quelle due macro con la loro definizione. se passi a \vectorDot solo le terne numeriche di coordinate separate dalle loro virgole, queste non sono macro e non richiedono nessuno sviluppo e vengono usate tali e quali., quando \x va in esecuzione, per prima cosa chiude il gruppo,e quindi viene “dimenticata” la sua definizione, definizione però che è già in esecuzione, quindi viene eseguito il calcolo sulle trene di cooridnate comunque siano state propinate a \vectorDot.

Enrico può spiegarti meglio il giochetto; lui ha una capacità descrittiva del codice molto migliore, ma la sostanza è quella.

Si può fare, ma devi giocare pesante con i comandi “primitivi” di TeX; vedo due possibili soluzioni:

1) definire \vectorDot con due soli argomenti, ciascuno dei quali contenga tre numeri searati da virgole; poi una macro che gestisce argomenti delimitati da virgole, separa ogni argomento nelle sue tre componenti; per le macro ad argomenti delimitati oltre al TeXbook, puoi vedere il mio articolo su ArsTecnica o anche il tutorial di Enrico introtex.pdf.

2) usare una macro di interfaccia che espanda il suo contenuto; anche qui ci vuole il TeXbook oppure il tutorial di Enrico.

@Domizio, non sei l’unico pensionato: ho 71 anni e chiaramente non sono più in servizio.
Uso LaTeX praticamente da quando esiste.

Probabilmente ti basta usare direttamente i codici che già conosci:

\char\string”2308

e

\char\string”2309

\string probabilmente non ti serve a meno che tu con polyglossia non usi una delle lingue che rendono il doppio apice un carattere attivo; in ogni caso non disturba, e rimarrebbe solo a scopo pleonastico.
Ti conviene definirti due comandi, che ti dicano qualcosa tipo \lceiling e \rceiling, in modo da non doverti ricordare ogni volta i codici UNICODE di quei due caratteri.

Quando esegui gnuplot, mettiti nella cartella dei tuoi desideri e fallo dalla finestra comandi, non attraverso l’eventuale editor per file tex, che magari hanno anche il pulsante per eseguire gnuplot.
Poi dimenticati del formato eps e del formato latex (che non esegue ancora i comandi appositi per evitare le limitazioni dell’ambiente picture originale, oppure usa i comandi postscript scritti come argomenti del comando \spacial che fa riferimento ad un driver per DOS e per certe macchine postscript che oggi non sono più usati.

Salva direttamente in formato pdff. Si può fare se leggi bene la documentazione di gnuplot. Io non lo uso più da tempo, perché non ho disegni cosi complicati da fare, ma l’ultima volta che ho letto la documentazione ho notato la presenza del formato pdf fra i formati di uscita.

Ca[isco che a prima vista potresti pensa che pdfpages non faccia le imposizioni a quartine, ma leggiti bene la documentazione
`
texdoc pdfpages
`
e vedrai che pdfpages (che non è un comando ma un pacchetto) fa moltissime cose, comprese le imposizioni in quartine, in ottavi, in sedicesimi , eccetera, prevede lo shift della pagina per tenere conto della rilegatura, (´vero è uno shift costante, per cui le varie gabbie delle successive pagine di un sedicesimo non tengono conto dello spessore della carta dei fogli precedenti della stessa segnatura, ma quando vai in quartine il problema non si presenta.

Per carità se ti va bene RIP EFI, non devi certo cambiare perché il sistema TeX ti offre degli altri strumenti, ma prova una volta a usare pdfpages su un breve documento, se non altro per vedere che cosa è capace di fare.

Son contento che il problema sia risolto; per altro hai installato MiKTeX per l’occasione, ma ti è sfuggito il fatto che sempre, costantemente, noi tutti sconsigliamo di installare la versione basic, ma consigliamo sempre di installare la versione completa.

Ho detto che devi metterle dentro una parbox, non dentro due parbox:
`
———————————–
\fancyfoot[C]{\parbox[up]{400}{Via questo, 12 Quello isd vfdpoifd oifd fdoi sfdpoijsfd oidsj fdsoòij sdfoij fsd dsòoij sde quellaltro}

\parbox[bottom]{400}{seconda riga: \includegraphics [scale=05] \columnwidth]{logo}} \quad }
——————————–
è quello che hai scritto tu. Quella giustezza 400 senza unità di misura forse prende per default i punti tipografici, ma non è mai una buona idea quella di affidarsi a unità di misura ignote; parametrizza sempre alla geometria della pagina, per esempio \parbox{.6\textwidth}{…} almeno sai quel che fai e che cosa devi aspettarti.

Ppo il codice dovrebbe diventare:
[code}
\fancyfoot{C}{%
\parbox{0.6\textwidth}{Via questo, 12 Quello isd vfdpoifd quell'altro\\
seconda riga: \includegraphics [scale=0.5] \columnwidth]{logo}%
}
}
`

Che cosa indica l’opzione bottom a parbox? niente! devi usare solo b non bottom.