OldClaudio

Figura è un nome comune, quindi in italiano (a differenza dell’inglese) richiede la lettera minuscola.
Invece la scrittura corretta dei riferimenti ( a differenza dell’inglese) richiede la preposizione articolata:
…come si vede nella figura 1.1
perché la presenza del numero rende determinato l’oggetto e quindi è richiesto l’articolo determinativo o una preposizione articolata conveniente.

Dissuasivo sì e no; mi spiego meglio.

Non trovo particolarmente efficiente scrivere direttamente in plain TeX; seguire quella strada significa scriversi dei pacchetti di macro come quelle che Kuth si è scritto per comporre il TeXbook.

è invece più interessante, secondo me, ma ovviamente non sei obbligato a condividere, conoscere il linguaggio “misterioso” che c’è sotto, che sia il set di comandi primitivi (non frutto di macro, ma quelli definitivi che pdftex non interpeta ma esegue), oppure le macro di plain.tex oppure le macro di questo o quel pacchetto LaTeX incluso il suo kernel (la parte “fissa”) è utilissimo e ti permette di fare tutte quelle cose in modo relativamente semplice, scrivendoti delle macro LaTeX compatibili (nomi unici, argomenti, robustezza, ecc.) che usino appunto quei comandi “misteriosi”, ma che vengano usati come macro e la misteriosità del contenuto sia nascosta dietro al nome del comando, cosicché quando scrivi non sei distratto dalla programmazione, ma ti concentri sul testo.

Per tuo divertimento, se non l’ahi già fatto, scaricati tutto il malloppo dell’Introduzione all’arte della composizione tipografica con LaTeX; tutto il malloppo vuol dire anche i file sorgente e i file inclusi. Ci troverai nel file MacroGuida.sty moltissimi esempi di programmazione con comandi base, per esempio la definzione di \capolettara o la definizione di \medaglione o quella di \sintassi, o quella di \XeTeX (che non ho scaricato dalla rete, ma ho scritto da zero), eccetera. sono tutte cose scritte in quel mistrioso linguaggio che stai apprezzando con A gentle introduction e con TeX for the impatient (libri che ho letto e usato circa 20 anni fa, ma che ora non mi servono più tanto, ma mi servo in continuazione del TeXbook, Di questo ho diverse copie nei vari luoghi dove lavoro, cosicché dovunque io sia mi basta allungare la mano per prenderlo). Così ci sono diversi altri comandi con i quali posso comporre le tabelle dei font, per esempio, con un solo comando, ma l’insieme di macro è lungo alcune pagine, e sono tutte scritte quasi completamente in linguaggio base.

Dunque ti esorto a imparare bene il linguaggio base, ma ti vorrei dissuadere dall’usare un markup a livello troppo basso (plain.tex, per esempio) per comporre davvero i tuoi documenti. Piuttosto usa ConTeXt; se poi usi ConTeXt-mk-iv hai anche la possibilità di programmare alcune cose con lo scriting language Lua, e a quel punto ti ritrovi ad essere padrone di un linguaggio che scende fino al livello base, ma ti offre tutte le possibilità di restare ad un markup elevato per lasciare i tuoi documenti leggibili anche nel sorgente. Segui i consigli e leggi gli articoli, fra gli altri, di Luigi Scarso e vedrai che ConTeXt è in realtà quello che cerchi

Caro Tommaso e amici umanisti,
ho dedicato molto tempo al latino, al greco anche filologico e al copto sahidico e bohairico.

Per il copto non me la sono sentita di scrivere alcunché sull’Introduzione.

Per il greco ho scritto qualcosa e non solo di quel che ho fatto io; ma non mi sono dilungato perché quel che serve è molto specifico; ma hai ragione a dire che è molto specifico anche quel che si scrive sulla matematica. In una futura versione vedrò di ampliare l’argomento.

Perché non ho scritto niente sul latino? Be’, ho sbagliato, credendo che la cosa fosse del tutto ovvia; ovviamente lo è per me che so che cosa ho messo su ctan, ma non lo è per gli altri utenti.

Il latino si invoca aggiungendo latin alla lista delle lingue opzionali nella chiamata a babel

`
\usepackage[…,latin,italian]{babel}
`
volendo gli si può specificare l’attributo medieval
`
\languageattribute{latin}{medieval}
`
con il che si impostano le scritture delle parole “infixed” con la scrittura medievale mouembris invece di novembris.

La sillabazione funziona con entrambe le ortografie, ma per i comandi di \MakeUppercase e \MakeLowercase è necessario avere specificato quell’attributo.

Per i segni di lunga e di breve ci sono gli appositi comandi \ProsodicMarksOn (e Off), da attivare, perché di default non sono impostati (vedi documentazione di babel)

C’è anche un pacchetto aggiuntivo ecclesiastic.sty (se ne ricordo bene il nome) che consente di scrivere i latino ecclesiastico, vale a dire con le legature ae e oe e con gli accenti (acuti) come viene usato nei testi come gli ordinari, breviari, messali, eccetera per far sì che i lettori di madre lingua molto diverse possano ritmare la lettura “corale” con la stessa accentazione.

Cari amici, leggete la documentazione in latin.pdf e in ecclesiasti.pdf nelle apposite cartelle dell’albero /doc della documentazione. è chiaro che è troppo lunga riassumerla qui.

PS1: in latino corretto le legature ae e oe minuscole e maiuscola non dovrebbero essere usate; ma in ortografia medievale e in latino ecclesiastico quelle legature si usano abbondantemente, salvo che in latino medievale spesso sono sostituite dalla semplice lettera e (vedi il De vulgari eloquentia di Dante, per esempio).

PS2:Per quegli umanisti che volessero scrivere in copto sahidico non mettano la lingua copta fra le opzioni di babele ma invochino direttamente il pacchetto coptic dopo averne letto la documentazione, s’intende, nel solito albero della documentazione di latex. Per il copto bohairico (quello usato per la liturgia copta) a parte l’articolo scritto su ArsTeXnica non ho reso pubblico niente; chi fosse interessato mi scriva privatamente.

PS3: per quegli umanisti che dovessero scrivere in greco con le annotazioni filologiche, la nuova recente versione del pacchetto teubner offre molto di più delle versioni precedenti.

Mi perdonate? 😉

È vero, non c’è nemmeno nella mia distribuzione; l’ho trovato solo in ctan nella cartella:

systems/win32/miktex/tm/packages/keyreader.tar.lzma

Essendo un file .sty, l’unico problema dovrebbe essere quello di estrarlo e installarlo.

Prva il programma watermark, senza la X in fronte; quello è un solo file “selfstanding”.

Se usi MiKTeX 2.8 hai anche l’editor TeXworks; basta che tu vada in \Programmi\MiKTeX\2.8\micktex\bin\ e ne cerchi il nome, poi ne crei una scorciatoia che metti sul desktop e l’editor è ap posto; al massimo lo devi configurare per usare i font con la codifica che ti è più congegnale; qui sul forum c’è la discussione su utf8 sì, utf8 no. Di default TeXworks è preconfigurato per usare la codifica utf8.

In qualunque guida tu abbia letto devi sapere che con l’editor devi predisporre un file di solo testo che contenga le istruzioni per la composizione e del testo da comporre: di puro testo significa che il file non contiene altro che testo, sia esso quello da comporre o i comandi testuali da eseguire; non è come word dove evidenzi una serie di parole e poi clicchi sull’icona della I corsiva e il testo ti appare sullo schermo in “italico”. Quel premere l’icona dalla I corsiva fa sì che nel file vadano a finire delle instruzioni “in linguaggio macchina” che non appaiono sullo schermo ma ne appare il risultato, cioè quelle parole evidenziate appaiono in corsivo.

Se hai capito quello che ho detto, allora hai capito anche dove sbagli; gli esmpi che hai copiato e incollato prendendoli da testi di esempio vano copiati integralmente dalla prima riga che probabilmente contiene qualcosa come
`
\documenclass{book}
`
e finisce certamante con
`
\end[document}
`

copia tutto quello che c’è scritto compresi i due statement iniziale e finale e compila pure con pflatex; se lo fai con TeXworks ti si apre automaticamante la finestra del file composto e vedi il risultato. Verifica solo che il copia e incolla non abbai fatto sparire i segni \ (backslash, barra inversa) che sono essenziali.

Alla luce delle tue letture, cerca di capire che cosa faccia ogni comando, ogni sua opzione (fra parentesi quadre) ogni suo argomento (fra parentesi graffe) e vedrai che le tue letture non saranno più un mistero e tutto avrà un senso.

Se sicuro di avere letto l’Arte da scaricare cliccando in cima alla pagina del forum?

Mi sono spiegato male quando ho scritto:

Ripeto in input non c’è nessun vantaggio ad usare una codifica piuttosto di un’altra, se e solo se si fa del lavoro individuale. Se si collabora con altri, il problema nasce e utf8 lo risolve, talvolta, e talvolta no per difetti di software/hardware/firmware aggiornato.

Mi sono spiegato male perché sottintendevo, ma non l’ho detto esplicitamente, di scrivere in una lingua moderna dell’Europa occidentale.

Certo, se come dice Ivan, bisogna comporre testi in alfabeti diversi da quello latino la codifica utf8 è essenziale, hardware/software/firmware permettendo. Ecco perché i miei font greci si possono usare impiegando solo i 96 caratteri ASCII (per la verità solo 95) e senza avere a disposizione nessun hardware/software/firmware particolare. Son il primo ad ammettere che leggere il greco scritto in lettere latine sia una cosa fastidiosissima, come scrivere in cirillico usando l’alfabeto latino (ma anche i font cirillici con la codifica OT2 sono fatti per chi dispone solo di una tastiera latina).

Con il mio Mac posso scrivere con il driver per la lingua greca politonica (classica) e probabilmente la codifica utf8 mi sarebbe comodissima, ma… per usare quella tastiera o te la impari a memoria, o tieni sempre aperto il Keyboard viewer e ci clicchi sopra con il mouse mentre con la mano sinistra agisci sui tasti di controllo; ci ho provato e lo trovo fastidiosissimo, anche se in effetti si scrive in greco direttamente sullo schermo. L’esperienza individuale è importantissima, quindi che ognuno sia libero di usare la codifica che gli piace di più conoscendo i vantaggi e gli svantaggi; Ivan e i suoi studenti sono certamente quelli più indicati per usare la codifica utf8. Per gli altri che non scrivono né in greco, né in cirillico, né in glagolitico, né in ebraico antico o moderno, né in arabo, né in cinese, né in coreano, né in giapponese, ma scrivono solo con l’alfabeto “latino”, ho difficoltà a trovare dei motivi validi per sostenere l’utf8, ma sono sicuro che altri ne possono trovare.

Clark, che ha delle difficoltà ad usare l’utf8 sul suo Mac, probabilmente è caduto nella trappola del cambio di codifica; se egli ha importato dei file scritti in latin1, per esempio, e li apre con TeXShop impostato per utf8, cercando di editarli, salvandoli dopo l’editing, certamente ottiene dei risultati poco confortanti per non dire disastrosi; quello è un errore in cui siamo caduti in molti, me compreso; inizialmente ci vuole un po’ di buona volontà per riparare i danni apportati ai file, poi si impara a riconoscere a colpo d’occhio se un dato file non è stato composto con la codifica impostata per TeXShop (oppure TeXworks oppure TeXmakerx} e prima di far danni si esce senza modificare il file, gliene si converte la codifica, e poi lo si riapre correttamente e lo si edita facilmente senza problemi con la utf8 o qualunque altra codifica concorde fra quella del file e quella dell’editor.

Scusate la logorrea; since I am Old, I have this bad habit… 🙄

In texmf-config/web2c/ c’è la mappa del sistema così come viene distribuita; io penso che non sia bene modoficarla in vista del prossimo aggiornamento che te la riscriverebbe senza le modifiche che hai fatto. Copiatela nel tuo alero personale replicando il percorso dentro a ~/Library/texmf/web2c/ e modifca questa versione. Poi vai in quella cartella con il tuo Terminale e da lì dai il comando

sudo updmap-sys –config ./updmap.cfg

dando poi la tua password per eseguire un comando che deve scrivere dati in cartelle protette per l’uso dell’amministratore.

A me funziona sempre così; siccome ho molti font personali, e li devo reinstallare ad ogni aggiornamento del sistema, ormai lo so e non ci perdo più di cinque minuti ad ogni aggiornamento.

prenotati per la prossima versione dell’Introduzione dove queste cose sono spiegate un po’ meglio. Non ne ho ancora fatto l’update, ma tieni d’occhio i messaggi.

Come dice Bistek usa il comando texdoc seguito dal nome del pacchetto; il tutto dentro alla finestra Terminal del Mac.

In due parole:

indentfirst serve per rientrare la prima riga del primo capoverso dopo il titolo del paragrafo o del capitolo (per me è un francesismo, preferisco non rientrare la prima riga del paragrafo [non confondere paragrafo con paragrph])

fancyhdr serve per personalizzare le testatine e i piedini

graphicx serve per inserire materiale grafico con \includegraphics e per altre funzioni di scalamento e rotazione degli oggetti. Specificare [dvips] come opzione non è solo sconsigliabile, ma è errato, perché serve solo quando si lancia latex, ma produce errori quando si usa pdflatex. Inoltre il pacchetto graphicx sa scoprire da solo se si sta usando latex oppure pdflatex, purché non gli si dica espressamente di usare uno specifico driver, perché in quel caso gli si impedisce di scoprire da solo quale formato si stia usando. Non prendere mai per oro colato quello che ti dicono nel sito dell’università; leggiti la documentazione e vedrai che spesso e volentieri vengono suggerite delle corbellerie.

amsmath serve per comporre la matematica meglio che con i comandi di LaTeX; amssymb serve per mettere a disposizione del compositore altri segni matematici oltre a quelli di default.

latexsym è una corbelleria ed è vietato usarlo, se non per comporre documenti inizialmente composti con LaTeX209, defunto nel 1994. I simboli che mette a disposizione sono già contenuti fra quelli di amssymb, che ne fornisce molti di più.

eucal e efrak mettono a disposizione dei font matematici che producono un alfabeto matematico calligrafico da alcuni ritenuto più bello del calligrafico di default; eufrak mette a disposizione un alfabeto gotico, di stile fraktur. Secondo me questi due ultimi pacchetti sono abbastanza inutili, a meno che non si debbano usare molti segni tratti da questi alfabeti, nessuno dei quali, però, è prescritto dalle norme ISO per gli scritti matematici fisico-tecnologici. Confesso di aver usato il calligrafico di default per indicare gli operatori di Laplace e di Fourier, e quelli di default erano perfettamente sufficienti e ben calibrati con gli altri font matematici. Tuttavia i gusti sono gusti e i miei non sono condivisi da tutti, in particolare da alcuni valentissimi esperti di questo gruppo.

Vedi? ecco altri motivi per leggere la documentazione e per scoprire se i consigli che ti danno nel sito dell’università o i cosiddetti esperti, me compreso, sono buone idee o solo corbellerie. Leggi la documentazione. Leggi la documentazione. Leggi la documentazione. Ce l’hai tutta sul tuo disco fisso, non devi scaricare niente.

Se vuoi scaricare l’Arte e l’Introduzione sei padronissimo di farlo, anzi è meglio che tu lo faccia; ma non basta avere la documentazione italiana, bisogna anche leggerla.