lorenzo.pantieri

Vortagor” post=90360
Premetto che uso come supporto la guida di Pantieri risalente a febbraio 2010, nell’ultima versione ho notato che \usepackage{classicthesis-ldpkg} e’ stato sostituito con \usepackage{classicthesis-preamble}, ma ottengo un errore analogo.

Aggiorna la guida (quella sul mio sito è del 2012) e ClassicThesis. Purtroppo con ClassicThesis è così: a ogni aggiornamento Miede rende lo stile incompatibile con le versioni precedenti. 🙁

questo_non_è_un_nick” post=90206Ho il seguente problema. La parola ‘fenomenologico-ermeneutico’ viene automaticamente sillabata da LaTeX dopo fenomenologico. Evidentemente LaTeX considera il trattino il punto in cui dovrà andare a capo, ma questo crea problemi perché la parole esce fuori dall’impaginato. Ho provato a usare \hyphenation ma niente. Io vorrei che sillabasse correttamente in base alle parole ‘fenomenologico’ o ‘ermeneutico’. Qualcuno sa come fare?

In questo caso, forzare una sillabazione diversa da quella fatta da LaTeX non mi pare opportuno: una cosa come “feno-menologico-ermeneutico” è assai poco leggibile. Risolverei il problema riformulando la frase: si può fare quasi sempre.

Ciao,
L.

OldClaudio” post=90010Non so se del template di Gianluca Gorni devi usare solo il frontespizio o se devi configurare tutta la tesi come il template di Gorni. Se si tratta del solo frontospizio, compilalo con il template di Gorni in PDF, puoi usi il pacchetto pdfpages per inserirlo nella tesi. Meglio ancora, usa il pacchetto frontespizio già caricato da arsclassica e leggine bene la documentazione

Anche questa è una soluzione, certo. Ma se Dork non è soddisfatto dal frontespizio prodotto dall’omonimo pacchetto (che arsclassica non carica: arsclassica, ripeto, modifica solo alcuni aspetti estetici di ClassicThesis, lasciando stare tutto il resto), meglio che ne produca uno con l’ambiente titlepage, in cui può fare tutto quello che vuole (con l’aiuto eventuale di chngpage).

Se Dork vuole il frontespizio (molto bello!) del modello di Gorni, può prendere il codice del template che lo produce e metterlo dentro titlepage: operazione non elementare, visto che il codice è dentro un .sty omnicomprensivo e va individuato e selezionato opportunamente, ma non impossibile.

OldClaudio” post=90010Ormai, credo che tu sia troppo avanti per pensare di usare un;altra classe, ma sono convinto che date el tue esigenze, comprese quelle che hai risolto nei precedenti filoni di discussione, avresti fatto meglio a usare la classe super configurabile memoir, che senza configurazioni/personalizzazioni si comporta come book, e su quella costruisce ogni tipo di personalizzazione, compresa quella della forma della gabbia, cosi che se ti piaceva la forma di KOMA Script+ClassicThesi+ArsClassica avresti potuto ottenerla con poca fatica (per la verità sei sempre in tempo, a meno che tu non debba consegnare al tesi questa settimana…).

Produrre il risultato (non solo la gabbia!) di KOMA + CT + ArsClassica non è banale, purtroppo. Ci sono (stati) tentativi di costruire classi apposta, ma non mi pare che abbiano avuto molta fortuna. Quindi se Dork vuole un documento che abbia il look dell’Arte, quella usare KOMA + CT + ArsClassica è, per quanto ne so, la strada migliore. Il prezzo da pagare è usare strumenti il cui codice è a volte farraginoso.

OldClaudio” post=90010Non so, ma ho l’impresisone che Gorni non sia una gran lettore di L’Arte di scrivere con LaTeX, che non frequenti il forum, e che non abbia mai letto la guida degli errori capitali degli utenti di LaTeX, contenuta in ogni installazione anche non tanto moderna del sistema TeX.

Un aneddoto. Devo a(lle dispense di) Gorni una buona parte della struttura dell’Arte! Le guide che avevo sotto mano a quel tempo dividevano quello che si poteva fare con il solo LaTeX (senza pacchetti) da quello che si poteva fare con pacchetti specializzati. Invece nelle dispense di Gorni questa suddivisione non c’era. Per esempio, nella matematica:

Da qui in avanti diamo per caricati amsmath e amssymb.

Il capitolo dell’Arte sulla matematica in origine era modellato sulle dispense di gorni, e l’idea di dare sempre per caricati i pacchetti specializzati quando si deve fare una cosa permea tutta l’Arte.

Quindi non so se Gorni sia un lettore dell’Arte (ma mi risulta di sì!); di sicuro gli autori dell’Arte sono lettori di Gorni! 😉

OldClaudio” post=89924
eppure nel passato relativamente recente, c’era chi diceva che chi spazieggia dovrebbe essere trattato come chi ruba le pecore (in Inghilterra l’abigeato un tempo era punito con l’impiccagione!).

Mi pare che quel detto si riferisse solo a chi “spazieggia” il minuscolo.

Teodoro Studita” post=89050
Su suggerimento di Ivan, ho aggiornato a TL2013 e ho notato un’anomalia. Quando cito in nota un intervallo di pagine, mentre con la 2012 compariva “pp.” ora appare “p.” Cosa è successo? C’è modo di risolvere?

Non so che cosa sia successo, né se sia voluto, ma quel “pp.” per “pagine” l’ho sempre trovato burocratico e orrendo, come “FF. SS.” per “Ferrovie dello Stato”.