OldClaudio

Certamente; perché se leggi la documentazione di pdfpages vedi che ci sono comandi per spostare la pagina importata con offset che, almeno per tentativi, puoi specificare tu. La documentazione (terminale: texdoc pdfpages; tasto invio; leggere) contiene delel figure molto istruttive per mostrare l’effetto degli offset.

Oppure quando fai andare il file con pdfpages, puoi definirti con geometry un formato di carta personalizzato dalle dimensioni un po’ più piccole, in modo che quando lo stampi appare davvero in formati 1:1, così dovresti poter tagliare a metà senza problemi.

Tuttavia mi rendo conto che non c’è modo di automatizzare la cosa; Quando avrai risolto, facci sapere quanti millimetri ti spreca la stampante e quanto hai ridotto la “carta” PDF per ottenere il risultato. Sarebbe un feedback utile per molti.

lorenzo.pantieri” post=105035

I font Euler sono stati commissionati dalla American Mathematical Society e disegnati da Hermann Zapf con l’assistenza di Donald Knuth. Direi che come biglietto da visita non è male… Non sono corsivi, è vero, ma questa è una loro caratteristica, con tutti i pro e i contro.

Te l’ho già spiegato, e visto che siamo in tema, lo rispiego di nuovo; il font Euler disegnato da Zapf è molto bello; l’ho gia detto molte volte; ma non è adatto a comporre matematica per le discipline scientifiche che fanno uso di grandezze fisiche, e non solo di grandezze matematiche; Non è un caso che gli Euler stiano benissimo nel testi di Knuth Concrete Mathematics, per il quelle Knuth ha ottenuto la collaborazione di Zapf apposta, ma quel libro contiete solo matematica pura; se trattasse di fisica, di elettronica, di meccanica o di chimica non andrebbe bene. Non è un ncaso che le norme ISO riguardano le scienze (applicate) e la tecnologia, ma non sono cogenti per la matematica pura.

lorenzo.pantieri” post=105035
In ogni caso, lascerei da parte la disputa umanistico/scientifico (fra l’altro, ho sempre pensato che un documento umanistico vada scritto con spirito scientifico, e viceversa…): ArsClassica è lo stille dell’Arte, e può essere usato per scrivere libri o tesi di argomenti più disparati.

Vedi sopra.

lorenzo.pantieri” post=105035
In altre parole, per me il problema non è “per quali documenti è consigliabile usare ArsClassica?”, ma “riusciamo a scrivere una classe Arsclassica, che non poggi sulle sabbie mobili di ClassicThesis?”.

Ci sto lavorando. Ma sarebbe bello se ci si cimentassero più persone; alla fine chi ne ha azzeccata perfettamente una, che ne ha azzeccata un’altra, s può mettere tutto insieme e ottenere quella famosa classe, o meglio, quel famoso pacchetto che immesso dopo \documentclass produce quel che si desidera ottenere senza appoggiarsi sulle sabbie mobili.

Non è una questione di chi ci arriva per primo; tutti abbiamo anche altre cose da fare. Ma sarebbe bello confrontare approcci diversi.

La domanda “quale parole chiave” e d’obbligo.
Nel frontespizio non si mettono parole chiave, direi mai e poi mai., magari nel retro forntespizio, ma certo non nel frontespizio.
La tesi è un rapporto molto particolare, che spesso viene composto con classi tipo book o simili. Io ho scritto toptesi perché fin dall’inizio, quasi 25 anni fa, ritenevo che la tesi fosse da classificarsi come un rapporto tecnico scientifico. Ma ho dovuto ricredermi e per compatibilità ho creato al classe toptesi che richiama la classe report e poi sopra ci costruisce il grosso con un pacchetto che si chiama toptesi.sty, il quale, però si può usare anche con book o altre classi equivalenti a book. Questo pacchetto toglie ogni limitazione della classe report rispetto alla classe book e aggiunge tutto quello che è necessario per il frontespizio e per il corpo della tesi.
Naturalmente non aggiunge tutto per qualsiasi tesi; ongi laureando deve aggiungere pi i pacchetti che gli servono per il contenuto della sua tesi,,

Ma la segreteria dell’ateneo con cui è stato concordato lo stile di toptesi non ha mai parlato di parole chiave; ogni frontespizio è già di per se fin troppo pieno di informazioni, quindi una paio di righe di parole chiave non servrebbero ad altro che ingombrare il frontespizio con informazioni estranee al frontespizio.

Se il tuo Ateneo ti richiede le parole chiave, poi arrangiarti aggiungendo al sottotitolo una spaziatura del tipo \vspace*{3\baselineskip}\par seguito da un \normalfont e la tua lista di parole chiave. Non lamentarti e i tuo ateneo non si lamenti della “bruttezza” del tuo frontespizio.

Non prendertela se sono duro; non sono duro con te ma con il tuo ateneo.

Lorenzo,
io ho faticato sette camicie per creare una classe da usare con XeLaTX che imitasse il più vicino possibile lo stile di ArteLaTeX; ho misurato tutto su ArteLaTeX e ho impostato lo specchio di stampa con geometry.
Ho scelto altri font perché per scrivere in diverse lingie con XeLaTeX, quindi con font OpenType, ho dovuto scegliere e tutto sommato non ho scelto male. Ho dovuto quasi abbandonare listings, perché non accetta i font utf8 al di la di qualche impostazione elementare per i pochi caratteri nazionali che si usano in una data lingua; ho dovuto perciò ricreare gli ambienti per mostrare il codice e il risultato del codice in blocchi affiancati e allineati.
La maggior parte della fatica è stata proprio quella di creare le macro per conservare le strutture di ArteLatex, ma ho usato la classe memoir.
Non è una classe facile da usare, ma permette di fare tutto.
Le sette camicie si riducono moltissimo se si possono evitare le macro personali, specialmente se queste macro personali devono imitare un modello predefinito; Direi che se avessi volto creare qualcosa di simile a quello che si ottiene con ClssicThesis+Arsclassica ci avrei messo mezzora al massimo.
D’atra parte sai benissimo che con Tommaso abbiamo riscritto la classe e il Modello TesiClassic, che ai caricato sul tuo sito; abbiamo anche ridefinito TesiModerna, che non vedo nel tuo sito. Male, male. Almeno quegli esmpi permetto di vedree come come fare per creare classi nuove adatte ad uno specifico scopo. In TesiCls abbiamo mantenuto ClassicThesis+ArsClassica, adattando i comandi secondari alla versione di ClassicThesis di quell’anno; non sono sicuro che funzioni coma prima perché ClassicThesis è cambiata in modo non compatibile con il passato. Il nostro lavoro è sostanzialmente vanificato, non certo per colpa tua ma grazie a Miede.

Ecco perché ho detto sempre, e lo ripeto, il layout di CT è bellissimo, ma lo si può replicare facilissimamente con geometry.

Ti dirò di più; le classi KOMA dividono la pagina in strisce verticali e orizzontali, ciascuna serie di uguale larghezza; ne assegna sempre due la margine esterno e una al margine interno, e due al margine inferiore e una al margine superiore; geometry permette di fissare il rapporto 1:2 ai margini ma permette di fissare qualunque altro rapporto; geometry permette di adattare la larghezza dello specchi di stampa in modo da soddisfare il criterio ottimale di Bringhurst in base alle metriche del font normale usato, ma permette di fissare praticamente qualunque rapporto fra altezza e larghezza dello specchio di stampa ed è in grado di risolvere le equazioni per determinare le dimensioni non esplicitate.
Insomma geometry è la vera soluzione per creare qualunque bellissimo layout a partire dalla classe book, ma anche a partire da qualunque altra classe. La scelta dei font è l’altra chiave per il ottenere un layout perfetto e bellissimo. Poi i gusti sono gusti, quindi un font che va bene per me non necessariamanre deve andar bene per te, ma i consigli di Illinguista1972 sono ottimi.

Con suftesi non hai nemmeno da fare niente; ma visto che Ivan non permette modifiche ai suoi circa 10.000 stili ottenibili con suftesi, direi che prima di avere necessità di cambiare qualcosa bisogna proprio avere dei gusti molto difficili. Con suftesi puoi anche creare il book design del libro di Brinhurst, che è poi quello che Miede cercava di ottenere con CT. Cosa vuoi di più. Lo so, vorresti qualcosa di meno; vorresti qualcosa di bello che non ti obblighi a studiare e imparare un manuale che si legge in mezz’ora al massimo per esaminare tutte le possibili combinazioni di stili diversi.

Come ti ho già detto, non condivido il tuo attaccamento ad una sola impostazione: classe KOMA+CT+AT. Tant’è che per le tue dispense di matematica hai dovuto apportare modifiche al layout per adattarle alle esigenze dei tuoi lettori.

Non è opportuno mettere il proprio indirizzo e-mail sul forum, ma il mio indirizzo lo trovi sia nel retrofrontespizio dell’Arte di scrivere in diverse lingue con (Xe)LaTeX, sezione Documentazione del forum, sia nei numerosi contributi che ho dato alla comunità degli utenti di TeX, nell’archivio CTAN.

Benvenuta/o nel forum. Spero che non sia il tuo primo lavoro con il sistema TeX, perché GregorioTeX è un osso duro, molto duro…

Se riconosce il font ma non trova le varianti, vuol dire che quel font non le contiene; Leggi bene la documentazione del pacchetto fontspec che spiega anche come fare per sapere che cosa contengo un font OpenType, ma talvolta alcuni OpenType hanno l’estensione .ttf (TrueTypeFont).
Forse ti occorrono anche i file con le altre forme e serie; nel qual caso fontspec ti dice come specificare font diversi per il corsivo e per la serie nera esplicitamente con i nomi dei rispettivi file.

Se ci dici da dove hai scaricato quei font si può vedere di scaricarlo e di analizzarlo in profondità e di confermarti quello che ti ho detto o di smntire me stesso, se ti ho detto delle cose, così a naso.

Cero Il Garamond è sempre il Garamond, ma non è detto che quel file sia davvero completo; GregorioTeX viene regolarmente collaudato con Linux Libertine O e con quello funziona benissimo anche per quel che riguarda i simboli liturgici speciali.

@Martina, vediamo se ho capito.

Dopo la bibliografia le testatine continuano a contenere il titolo Bibliografia invece di Ringraziamenti.

Allora, in prima battuta sistema le testatine spostando il comando \patchcmd con i suoi argomenti prima di \begin{document}. Poi nelle definizioni eseguite con fancy delle testatine sostituisci \em coni \scshape per il numero della pagina.

Infine come ti ha detto Ivan, dopo \chapter*{Ringraziamenti} \metti \markboth{Ringraziamenti}{Ringraziamenti}.

Se ho capito il tuo problema queste piccole cose lo risolvono.

Spiegazione:

1) \patchcmd funziona solo nel preambolo.
2) \em dichiara il corsivo se e solo se l’impostazione circostante è il tondo; \schape dichiara il mauscoletto: i jumeri delle pagine escono in maiuscoletto se sono lettere, ed escono con i numeri se sono numeri.
3) è scritto su ogni guida che \chapter* crea un capitolo non numeroto, non mette niente nell’indice e non mette niente nelle testatine
4) per mettere qualcosa nelle testatine \chapter usa \markboth; \chapter non lo usa, ma lo può usare l’utente.

Se non ho capito il tuo problema, e ti ho scritto cose che sapevi benissimo, scusami, ma questo è quello che succede quando non si capisce…