OldClaudio

Lo sai che il trattino impedisce la divisione in sillabe delle parti componenti la parola composta? Questo vale per tutte le lingue, non solo per l’inglese o l’italiano. prova a seprare il trattino dalle parole componenti medianti due grumetti di spazio elastico di larghezza nulla e magari co una penalità prima del trattino, in modo che non possa andare a capo con il trattino.
Di solito è buona norma tipografica quella di non dividere in sillabe le parole unite da trattini copulativi, ma di dividerle solo in corrispondenza del trattino.

che classe usi? come e dove imposti \backmatter?

Non mi sono mai preoccupato di sapere se l’argomento di \hyphenation debba seguire le stesse regole dei pattern o no; se basta seguire le stesse regole dei pattern, l’inglese non usa pattern utf8, quindi intégrale non è una parola valida per i pattern inglesi. Tuttavia, ripeto, non sono preparato, anche se dovrei esserlo, visto che mi picco di essere un esperto dell’algoritmo di sillabazione con LaTeX.

Se leggi la descizione dell’errore capisci anche che cosa devi cercare per correggerlo e d eliminarlo;

Hia una lunga seire di etichette sub@ tutte uguali e non definite; la prima che ahi usato probabilmente la volevi usare, le altre sono tutti errori; o le cambi con qualcosa diverso da ogni altra etichetta o cancelli il comando \label insieme al suo argomento. È evidente che devi cercare la stringa sub@ o, se rpeferisci la stinga \label{sub@} senza badare alla pagina o alla riga.

Hai una moltitudine di etichette nulle, il che vuol dire che hai scritto una moltitudine di comandi \label con le relative graffe che non contengono nulla; toglili tutto; è evidente che devi cerare al stirnga \label{} senza badare alla pagina o alla riga.

Hai un comando che non puoi usare in math mode; cercalo e vedi di non usarlo mentre componii la matematica.

Non mi pare un’operazione difficile se leggi e cerchi di capire il messaggio d’errore; diventa difficile se ti fermi al fatto che ti viene segnalato un errore, ma non capisci a cosa si riferisce. Non dico che sia sempre così facile, per carità, ma questa vola è facilissimo.

No, c’è un problema che apapre evidente se lacchiudi ciascun \includegraphics con i suoi argomenti nell’argomento un un comando \frame; questo comando disegna esplicitamante il contorno della figura che incolrpori, cosi come modificata dallae opzioni del suo \includegraphics:`\documentclass[a4paper]{book}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{subfig}
\usepackage{mwe}

\begin{document}

\begin{figure}
\centering
\subfloat[Le resistenze]
{\frame{\includegraphics[height=30mm]{cappelliera}}}
\qquad%
\subfloat
{\frame{\includegraphics[height=30mm]{cappelliera_profili_temperature}}}
\caption{Il sistema di resistenze impiegato e gli andamenti della temperatura del flusso principale per due differenti regimi di flusso.}
\label{fig:cappelliera}
\end{figure}
\end{document}`
Vedi subito che la figura cappelliera_profili_temperature.jpg (che pessima idea quella di usare gli underscore nei nomi die file; non sempre quegli underscore sono innocui; usa piuttosto un semplice trattino non ribassato) non è scontornata. Prova con la figura che ti allego, che è scontornata; vedrai che l’indicazione della variabile delle ascisse è esattamante allo stesso livello del fondo della figura cappelliera.jpg.
[attachment=1190]cappelliera-profili-temperature-cropped.jpg[/attachment]

Natiralmente l’effetto visivo continua ad essere di due figura disallineate, perché quella di destra è piuttosto vuota sotto, ma se prendi un righello sono perfettamente allineate.
[attachment=1191]FigureAffiancate-cropped.pdf[/attachment]

PS: se puoi modifica il diagramma delle temperature mettendo in corsivo i simboli delle grandezze fisiche t e T

@robitex, anche TeXstudio capisce le righe magiche con la sintassi di TeXworks o di TeXshop; quello più schizzinoso è TeXshop che ammette solo un tipo di scrittura delel righe maginche; poi viene TeXworsk che è più elastico, poi viene TeXstudio che apparentemente non ha limiiti; nonostante questo preferisco lavora con TeXshop. Probabilmente anch @Fidippide passerà a TeXworks fra un certo tempo, ma deve fare esperienza per capire quanto si utile una schermata di editing pulita e priva di barre di icone, e di barre laterali; non che siano inutili, ma nel lavoro di tutti i giorni danno fastidio alle persone esperrte.

@Fidippide, non preoccuparti; TeXstudio è un ottimo editor. Io lo uso pochcissimo, ma lo uso; preferisco TeXShop, ma è solo una questione di abitudine e di gusti personali. Non credo per davvero che TeXstudio non sia molto amato su questo forum. Gli appassionati di emacs, prevalentemente utenti di macchine Linux, non considerano per niente qualsiasi altro editor. Gli utenti delle macchine Mac preferisocno in generale gli editore creati apposta per Mac, da TeXShop a TeXnicle a Texpad; alcuni usano con soddisfazione Aquamacs che è una versione arricchita di emacs con un look molto Mac. Gli utenti di Windows si dividono variamente a seconda di ciò che veniva installato con MiKTeX che fino a non molto tempo fa instalava TeXnicCenter, ora mi pare che installi Texmaker o TeXstudio. Ma co sono anche persone che usano l’ottimo WinEdit ce a differenza di tutti gli altri nominati è shareware, quindi dopo un mese di prova o lo compri oppure lo disinstalli. In realtà MiKTeX instalalva anche TeXworks, ma non lo diceva a nessuno:wink: .

Packy” post=98262Perfetto.. Con \newtabularline ho risolto! Grazie mille a tutti per l’aiuto! Per quanto riguarda le parentesi quadre vedrò di documentari meglio perchè fino ad ora non le ho mai messe in dubbio!!!

Ricordati: “dubito, ergo sum!”

Anch’io le usavo da giovane, poi ho scoperto l’errore concettuale che c’è ditro; servono per scrivere equazioni dimensionali del tipo:

[v] =[l] [t^-1]

dove v è la grandezza velocità, l è la grandezza lunghezza e t è la grandezza tempo.

Volendo puoi scirvere

[v] = km/h

che si legge :le dieansioni della velocità sono i chilometri all’ora” a come vedi le unità non sono le dimensioni, quindi la seocnda scrittura è errata. Poi scrivere invece

v = {v}[v]

dove le graffe racchiudono la misura e le quadre racchiudono le dimensioni (unitarie) quindi si legge “la grandezza velocità e espressa come la misura della velocità per l’unità di misura della velocità”.

Credo che queste simbologie sian spiegate ancora meglio nei documenti ufficiali del Comité Intenational del Pois et Mésures (spero di averlo citato giusto) dalle cui deliberazioni nascono le norme internazionali emesse dall’ISO. Un metrologo potrebbe essere più preciso; io non sono un metrologo. è per questo che cerco di documentarmi, ma non conservo hard copies su carta di tutto quel che consulto. 🙁

Per non restare con una ruota a terra e senza ruota di ricambio, prima installa TeXLive, verificane il funzionamento corretto anche con i tuoi editor, poi disinstalla MiKTeX 2.9.