OldClaudio

Esempio (minimo) compilabile, sia pure con errori e sforamenti?

Ho tuttavia notato che è saltata qualche sillabazione del greco (ho controllato pochissime pagine: potrebbe anche essere sistematico), che invece risulta perfetta su xelatex.

Ringrazia microtype e l’espansione dei font; è giusto che sia così. Il compito dell’espansione/contrazione dei font è proprio quello di diminuire le cesure oltre ai ruscelli.

Benvenuto Franceso.
Premetto che non so rispondere alla tua domanda, anche se probabilmente riuscirei a cavarmela con una tabella che contenga le due informazioni che vuoi indicare:`\Piede{\begin{tabular}{c}Accademico 2012–2013 \\ Sessione I}\end{tabular}}`.

Volevo pero segnalarti che nei titoli e sottotitoli non si mai a capo dopo una congiunzione o una preposizione o un breve avverbio come, per esempio, non; quindi il tuo titolo dovrebbe essere:`\Titolo{Image Processing Based Prediction \\ of Ovarian Cancer Sensitivity \\ to Platinum-Based Chemotherapic Treatments}`e lo stesso per il sottotitolo.

Anzi, componendo con LaTeX, sarebbe il caso di legare queste brevi parole “deboli” con la parola che le segue mediante la tilde; siccome dividendo le righe come ti ho indicato le preposizioni sono all’inizio della riga, la tilde non è necessaria in questo caso, ma conviene sempre ricordarsi di usarla quando si vuole essere sicuri di non separare due cose che devono restare sempre unite.

molti non conoscono le regole tipografiche, fosse per me farei come hai detto tu ma non riesco a convincere la maggioranza che sbaglia. O mi adeguo o è la fine …
Quei comandi sembrano non sbilanciare il testo, sto usando Droid Sans e non rilevo particolari allargamenti orribili all’occhio per il momento.

Allora puoi andare giù pesante e specificare che vuoi usare hyphenrules per la lingua nonhyphenation; se specifichi questo comando all’inizio del documento esso ha valore globale; se lo specifichi in un gruppo, rimane valido solo per il gruppo.
hypenrules è un ambiente, ma può venire usato anche come comando \hyphenrules; vedi la documentazione di babel 3.9 (distribuito con la versione 2013 di TeX Live, con texdoc babel nella pagina 6.

in questo modo nulla verrà diviso in sillabe, nè i titoli di capitoli e sezioni, né le didascalie, né il testo; proprio alla Word funzionante nel modo di default.

Ti ho detto come fare, ma ti supplico di non farlo; certo se usi Droid sans è difficile che tu disponga dei file di descrizione per l’uso corretto di microtype; quindi anche usando questo pacchetto non riusciresti a migliorare la situazione; se sei in vena di scriverti file criptici, puoi scriverti i file di descrizione per Droid Sans “copiandoli” da quelli per i Latin Modern sans serif e moficando nomi e misure, secondo quanto spiegato nella documentazione di microtype e facendo numerosi esperimenti per controllare l’effetto delle tue impostazioni.

Ma perché usi Droid Sans; i font senza grazie sembra che non siano adatti alla lettura continua; vanno bene per brevi testi, titoli, didascalie, ma di solito i testi bene composti usano i font con grazie per il testo principale; anche questa è una prescrizione dei tuoi competentissimi amanti di Word? Capisco che per un testo composto senza cesure perché il lettore si sentirebbe a disagio con le parole divise in fin di riga, non saprebbe nemmeno capire ciò di cui sto parlando. Se poi l’editor redazionale è anglo probabilmente ha addirittura difficoltà a leggere la sua lingua divisa in sillabe secondo regole che dovrebbero avere qualcosa a che vedere con la pronuncia, ma che sono piuttosto cervellotiche quando si considerino le infinite pronunce degli anglo. Non a caso esistono regole diverse per l’americano e il britannico…:shock:

È vero che qualunque enunciato può essere composto in evidenza mediante uno pseudoambiente creato con il comando \newtheroem, ma a stretto rigore la legge di Faraday non è un teorema ma, appunto, una legge; è la legge fondamentale dell’induzione magnetica.

Mettere la formula in linea con il testo oppure in evidenza fuori testo? Visto che la formula vera è piuttosto ingombrante io la metterei fuori testo
\[
E_{\mathrm{m}} = – \frac{\partial \Phi_S(B)}{\partial t}
\]
dove $E_{\mathrm{m}}$ indica la tensione indotta nella spira che delimita la superficie $S$ e $\Phi_S(B)$ indica il flusso del vettore induzione magnetica attraverso la superficie $S$.

Se il tuo studente non conosce le derivate parziali è probabile che le indichi con una altro simbolo, per esempio$\Delta$, ma l’ingombro della formula non cambia.

`
\newacronym{PFM}{\hskip0pt PFM}{\textit{\hskip0pt Pulse-Frequency Modulation}}
\newacronym{PAM}{\hskip0pt PAM}{\textit{\hskip0pt Pulse-Amplitude Modulation}}
\newacronym{PWM}{\hskip0pt PWM}{\textit{\hskip0pt Pulse-Width Modulation}}
\newacronym{PPM}{\hskip0pt PPM}{\textit{\hskip0pt Pulse-Position Modulation}}
`
Dopo il comando di cambiamento di font e prima del testo, non prima del comando di cambiamento di font.

Claudio \hskip0pt devo metterlo nel testo prima di richiamare l’acronimo (riprendendo l’es. precedente: “[…] treni di impulsi (siano esse \hskip0pt \gls{PAM}, \hskip0pt \gls{PWM}, \hskip0pt \gls{PPM} etc.), bensì di legare in maniera più o meno lineare un valore analogico […]”) oppure nel file dove definisco gli acronimi (es: “\newacronym{PWM}{PWM}{\textit{\hskip0pt Pulse-Width modulation}}”)?

La seconda.