OldClaudio

Vedi, @Zippo, non è facile dire che cosa ci sia di meglio, perché la valutazione del meglio o del peggio dipende dai gusti personali; oltre che dalla esigenze eprsonali.
Per esempio il disegno grafico di ClassicThesis è molto bello, ma lascia dei margini piuttosto abbondanti che contribuiscono alla bellezza della pagina; tuttavia in molti casi, specialmente nei rapporti tecnici, sebra che sia meglio un disegno meno elegante, ma più “risparmioso” in termini di carta da stampare.

Personalmente a me Classichesis non piace, anche se il suo aspetto è molto bello; non mi piace perché è molto difficile personalizzare i dettagli; l’autore dice: «non modificate niente; se avete bisogno di modifiche, allora scegliete un altro pacchetto.» Infatti non è ClassicThesis che fa acqua, ma sono le classi KomaScript che fanno troppe cose e la loro documentazione è tradotta in un inglese, che vorrei definire maccheronico, se non fosse che è stata tradotta dal tedesco da dei tedeschi; caso mai “wüstelliano”. 🙂
A me piacciono di più i formati che si possono ottenere con la classe suftesi, ma ripeto è solo un gusto personale. Di fatto poi la maggior parte delle volte mi costruisco da solo la classe per comporre come piace a me.

Serve tempo, hai ragione; nella fretta deve anche essermi sfuggita la regola del forum secondo la quale una guida debba essere obbligatoriamente seguita.

Se invece volessi attenermi a quanto spiegato nella guida su GUT, ma non mi sono chiari dei passaggi, sto forse commettendo un reato?

Non esageriamo con gli obblighi e con i reati:smile:

Le guide ci sono per aiutare; leggere le guide è conveniente oltre che raccomandato e se un frequentatore chiede un’informazione su un argomento spiegato nelle guide, potrebbe non averle lette o potrebbe essergli sfuggito il dettaglio; ma dopo l’ennesima domanda di cose spiegate nelle guide, i moderatori potrebbero decidere di “cancellarlo”.

Ci sono alcuni personaggi che approfittano del forum per non leggere le guide; ormai sono diventati proverbiali. Dimostrano la loro mancanza di uso della propria intelligenza; non capiscono che studiare permette di capire le cose; farsi dire come fare non li aiuta a capire e non saranno mai autonomi.

È per questo che alcuni di noi vecchi partecipanti al forum ci siamo messi la scritta rossa in fondo ai nostri messaggi. Inoltre, io da sempre ho la frase di Leonardo da Vinci; quanto diceva lui verso la fine del XV secolo, vale ancora oggi nel XXI secolo. Quindi non prendertela se ti ho invitato a leggere la guida di Enrico. Serve per tutti gli utenti di Linux, specialmente per coloro che non sono ancora diventati utenti esperti, come @samiel, che usa Linux da decenni e ne conosce ogni dettaglio. Io non sono mai arrivato a padroneggiare Linux come @samiel; e in effetti sono passato al Mac, che usa anche questo un sistema operativo di tipo UNIX, come Linux, e su cui con una piccola interfaccia Mac, si possono usare anche i programmi scritti per Linux. Ma dopo aver usato teTeX (predisposto per Linux molti anni fa) sul Mac, è diventato disponibile sia TeX Live, discendente di teTeX, sia MacTeX, la versione di TeX Live confezionata per il Mac, e da allora, circa 15 anni fa, non ho più usato Linux. Non sto facendo la réclame al Mac; questo ha un grosso difetto: i suoi elaboratori sono carissimi :sad:. Tuttavia funzionano molto bene e rarissimamente si inceppano. Se non avessi un Mac, certamente sarei anch’io un utente di Linux. Ma avrei bisogno della guida di Enrico…

Valerio, ti ho detto di prepare un EMC, ma non hai certamante letto la guida che ti hi indicato, perché altrimenti non avresti inviato un file intitolato EMC.tex che è tutto fuorché un esempio minimo compilabile’ certo è compilabile, ma certamante non è minimo.

Il tuo problema è che non leggi la documentazione; se la leggessi,per esempio aprendo un terminale, scrivendoci il comando texdoc inconsolata e mandando in esecuzione il comando premendo il tasto Invio/Enter/Return comunque sia etichettato sulla tua tastiera, avrst letto che epr usare inconsolata come testo teletype non si deve usare il comando \renewcommand{\ttfefault}{inconsolata} perché lo fa da solo; in ogni caso se lo si volesse fare non bisognerebbe specificare la stringa “inconsolata”, ma la stringa misteriosa zi4 che è il nome interno della famiglia di font inconsolata, Perché la famiglia si chiami così, dipende da un fatto storico, di retrocompatibilità.

Ora ito ti allego con i debiti tag come avresti dovuto fare tu, il file di prova che ti hi ocnfezionato usando e modificando il tuo EMC.tex:`\documentclass[a4paper,11pt,oneside,notitlepage,reqno]{book}
%**************************
% PREAMBOLO
%**************************
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage{microtype,indentfirst,geometry}
%**************************
% Font
%**************************
\usepackage{amsmath,amsthm,amssymb}
\usepackage[theoremfont,largesc]{newpxtext}\usepackage{newpxmath}
\usepackage[light]{iwona}
\usepackage{inconsolata}
%**************************
\usepackage[autostyle]{csquotes}\usepackage[style=numeric,backend=biber,hyperref]{biblatex}
\usepackage[format=plain, labelformat=simple, labelfont={sf,bf}, font=small, labelsep=endash, justification=justified]{caption}
\usepackage{subfig}
\usepackage[italian]{varioref}
\usepackage[sf,sc]{titlesec}
\usepackage[dvipsnames, usenames]{color}

\usepackage{appendix}
\usepackage{titletoc}
\usepackage{graphicx}
\usepackage[usexcolor = false]{svg}
\usepackage[colorlinks=true,linkcolor = RoyalBlue,citecolor = OliveGreen,linktocpage]{hyperref}
%**************************
% Stile pagine
%**************************
\geometry{a4paper,top=3cm,bottom=3cm,left=3cm,right=3cm,bindingoffset=5mm}
\pagestyle{plain}

%\renewcommand{\sfdefault}{iwona}
%**************************
% Enunciati e Dim
%**************************
\theoremstyle{plain}
\newtheorem{defin}{Definizione}
\newtheorem{thm}{Teorema}
\begin{document}
\textnormal{Ciao \showthe\font}

\textsf{CIAO \showthe\font}

\texttt{ciaoooo \showthe\font}
\end{document}
`Come vedi ho spastato alcuni comandi in modo che siano dati nell’ordinde giusto; nel cospo del documento ho aggiunto i [tt]\comandi\showthe\font[/tt] che durante la compilazione si fermano per mostrarti sulla console i fotn in uso dentro ciascuno dei comandi; il font in uso è descritto con un comando strano, formato mettendo insieme le 5 caratteristiche di ogni font: codifica, famiglia, serie, forma, corpo; quando t si mostra il significato di [tt\font[/tt] scrivendo in teletype il tuo ciaoooo, vedi che il font usato è il \T1/zi4/m/n/10.95, cioè il font con codifica T1, famiglia zi4, serie media, forma normale, copro 10.95pt. la famiglia zi4, come ti ho detto è il nome in codice della famiglia del font Inconsolata; il copro di 10.95pt corrispondente all’opzione 11pt che hai dato alla classe. Se guardi il font usato per scrivere Ciao col font senza grazie Iwona, vedi che la sigla interna è \T1/qhv/m/n/10.95, e il nome in codice della famiglia dei font Iwona è qhv. Andando ulteriormente all’indietro e guardando il codice del font usato per scrivere CIAO col font normale è \T1/zpltlf/m/n/10.95 dove zpltlf è il nome in codice della famiglia dei font Newpxtext con le opzioni che hai specificato per invocarlo.

Mi dirai, ma come facevo a sapere che esiste la scrittura [tt]\showthe\font[/tt]? Non potevi saperlo, e queste cose sono piccoli trucchi di chi ha un filo di esperienza in più.
Non è importante per usare LaTeX conoscere questi piccoli trucchi del mestiere. L’importante è leggere sempre la documentazione dei pacchetti che si usano nel preambolo. Con l’andar del tempo si imparano per ripetizioni e ripetizioni delle stesse letture le specifiche dei pacchetti più usati e diventa meno importante leggere sempre tutto quanto. ma almeno si sa come farlo e, specialmente, come farlo alla svelta.
Tieni presente che io uso LaTeX da più di 30 anni, ma mi tengo sempre a portata di mouse la documentazione anche dei pacchetti che ho scritto io stesso, non solo quelli degli altri; e la cosa è facilissima: basta tenere sempre aperta una finestra “terminal” o “prompt dei comandi”, comunque si chiami con il sistema operativo in uso, e saperci scrivere dentro il comando texdoc seguito dal nome del pacchetto di cui interessa la documentazione; eseguendo il comando il sistema operativo apre il file di documentazione e basta leggerlo; spesso sono dotati di indici generali e di indici analitici, per cui diventa semplice trovare quello che interessa; come sempre bisogna sviluppare e acquisire qualche trucco personale per sveltire le ricerche, ma vale la pena farlo.
LaTeX, o meglio, il sistema TeX fa millanta cose e nessuno può impararle tutte e siccome nessuno “nasce imparato”, e bene saper imparare da soli e con l’aiuto del forum, ma prima bisogna sempre documentarsi, non in rete, ma qui sul nostro forum; solo che, appunto, non bisogna fare domande su cose che sono abbondantemente descritte nelle numerose guide, per principianti o per utenti avanzati, di tipo generale o specifiche su particolari temi che si trovano nella sezione Documentazione di questo forum; non guasta nemmeno leggere i fascicoli di ArsTeXnica che si possono scaricare dalla sezione ArsTeXnica di questo forum. Anch’io, vecchi utente, leggo queste cose, perché c’è sempre qualcosa da imparare.

No, non c’entra Big Sur; già l’anno scorso con Catalina un certo numero di file non potevano più girare sul Mac o non potevano più girare. Invece nella cartella Applicazioni/TeX/ ci sono dei file .pdf in uno dei quali si spiega perché LaTeXit.app e TeX Live Utility.app non possono più essere distribuiti con MacTeX. In quel file c’è però anche scritto da dove scaricarli; ti garantisco che ho seguito quelle indicazioni e funzionano perfettamente; e Tex Live Utility.app è essenziale. LaTeXit.app non mi sembra che abbia molti usi utili, ma è sicuramente piacevole da mostrare agli utenti convinti della validità dei word processor e non si rendono conto che gli equation editor dei lroo programmi lasciano molto a desiderare.

Sì è brutto.
Siccomeè difficile avere in automatico conle classi stadard alcuni capoversi rientrati ed altri non rientrati, bisogna operare a mano, o definirsi un’apposita macro.

Per fare a mano si può lasciare la solita riga vuota e poi comiciare la riga del dialogo con \noindent, oppure
non si lascia nessuna riga vuota,ma si va a capo con \\

Per fare in automatico si defisce una macro corta e comoda da scrivere, ma non coincidente con qualche alrra macro che faccia una delel due cose suddette. È chiaro che la soluzione più veloce è la seocnda che ti ho indicato: niente riga vuota e a capo con \\

Io però avrei qualche dubbio su un dialogo che precede un capoverso facendone parte ma riempiendo completamente la sua riga. e ne segue un altro, se non si sta attenti alla punteggiatura e alle maiuscole.Credo che con un po’ di accortezza sia possibilissimo farlo.

Nella guida tematica sulla composizione in italiano (Vedi la sezione documentazione); si parla dei dialoghi e si propongono alcune soluzioni; direi che seguirei comunque i consigli di quella guida: usare la linea lunga per introdurre e terminare il dialogo solo se questo è all’interno di un capoverso; se è l’ultima cosa del capoverso, il punto fermo e l’a-capo rientrato del capoverso successivo indicano chiaramente che il capoverso precedente è terminato. Non esistono però delle regole precise, se non quelle editoriali; ogni casa editrice ha piacere che queste cose, che non sono standardizzate, formino lo stile editoriale.

Non ho mai scritto romanzi; né drammi; nè copioni di cose teatrali; tuttavia mi piace molto lo stile editoriale dei libri di Camilleri, e della casa editrice con cui li pubblicava ().che non cito ma che tutti conoscono); le rare volte che devo riportare o citare un dialogo, cerco di seguire quello stile.

Scusami, io uso big Sur, come sistema operativo del mio Mac.
Non so che versione tu abbia, ma sicuramente o hai qualche alternativa espressa con parole diverse per fare quello che ti ho detto, oppure hai ina versione del Mac particolarmente datata..
Per parlare la stessa lingua bisognerebbe che si sapessi che versione del sistema operativo tu usi.
Dai messaggi di errore che hai cincollato nel tuo precedente messaggio, effetivamante non hai niente dopo la tilde, ma il discorso non cambia granché. fa finta che invece di prima di % io abbia scritto al posto della tilde.

Con tutto il rispetto, non usare il terminale è una cosa che si può fre, ma che non è opportuno fare; come fai a leggere la documentazione dei tuoi pacchetti quando devi scrivere il comando texdoc segito dal nome del pacchetto? dove scrivi quel comando? come lo mandi in esecuzione? guarda che se impari a usare il terminale, hai tutta la documentazione a portata di una semplice istruzione nel terminale; per esempio scrivi nel terminale il comando texdoc memoir, mandalo in esecuzione premendo il tasto return, e ti si apre Anteprima con la prima pagina della documentazione della classe memoir È talmente importante saper usare il terminale, che io ne conservo l’icona stabilmente nel lounchpad, cioè nella riga in basso o di lato, dove compaionole icone delle app presenti in memoria pronti per l’uso; e io uso terminal anche per leggere la documentazione dei pacchetti che uso, anche se sono più di 30 anni che uso LaTeX.

Non gettare la spunga; se non sai usare completamente il tuo Mac, fatti ocnsigliare da qualcuno che lo usi abitualmente; perché rinuciare alle funzionalità del terminale solo per l’inerzia a voler imparare ad usare la tua macchina formidabile.

Sì, con LaTeX e i suoi pacchetti di estensione si può fare quasi d tutto.
Ma numerare le equazioni in linea col testo rende il risultato ambiguo e comunque privo di senso; tanto vale ripetere la formuletta dove la si richiamerebbe per numero. Per una formula grande che merita lo spazio fuori testo, vale la pena, ma pensa un po’ a richiamare la formuletta due o tre pagine dopo, con un “vedi l’equazione~\eref{equ:formuletta}, quando, essendo annegata nel testo insieme al suo numero, non riesci a trovarla perché, appunto, piccola e in linea col testo e con il numero che non è in evidenza. Se ti metti nei panni del lettore vedi che numerare le formule in linea serve per rendere complicate le cose semplici.
Sarò impallinato con le “mie” regole, ma non credo che siano solo mie.
Per lo stesso motivo sono contrario alle enumerazioni in linea col testo se si dovessero richiamare con \label, \ref, \pageref uno o più termini dell’enumerazione.
Quindi continuo a sconsigliare di numerare le formule in linea col testo.

@Silvio ha avuto l’idea e la soluzione e dei consigli; sta a lui decidere che cosa fare.