OldClaudio

Forse sono la voce fuori del coro, ma a me sembra che se hai bisogno di un curriculum per partecipare ad una ammissione al PhD nel Regno UNito, a te serve un curriculm studiorum, più che un curriculum vitae.

A questo punto è molto più importante quello che ci scrivi dentro che non l’aspetto tipografico che lo scritto presenta. Io non userei nessuno dei pacchetti offerti da LaTeX e cercherei di organizzare questo curriculm studiorum in modo che tu possa presentarti bene (ricordati di citare i di metter un link ai criteri dell’Unione Eurpea epr l’equivalenza dei voti conseguiti nei vari paesi, equivalenza che non è una mera conversione di scala, ma si riferisce ai ranking ECTS, che tengono conto non solo dei ranking che hai conseguito nella tua sede, ma che cosa significano da un punto di vista di distribuzione dei voti), ma esponi i tuoi veri studi e le ricerche che hai fatto sia nella tesina della triennale, sia nella master thesis. Ma non esporti al millantato credito; gli anglosassoni se ne accorgerebbero subito e considererebbero la cosa come un motivo sufficiente per respingere la tua richiesta.

Poi consentitemi tutti voi che avete partecipato a questo filone di discussione: 50 anni fa nelgi USA faceva fine esporre el proprie comnoscenze di latino e i plurali erano antennae, formulae, curricula, ecc. Oggi negli USA quei plurali sono normalmente antennas, formulas, curriculums. (io che ho fatto il classico inorridisco per il plurale inglese di una parola latina, ma capisco che questo è una segno che quelle parole sono diventate parole comuni della lingua americana, e come parole comuni vanno trattate).
50 anni fa in Italia si diceva e si scriveva antenne, formule, curricoli, e se proprio si scriveva o si diceva la locuzione latina curriculum studiorum o curriculum vitae, la si lasciava come locuzione invariante, da non modificare al plurale, come si fa con le parole e le locuzioni in lingua straniera. Oggi in Italia è raro sentir parlare di curricoli, ma tutti si fanno un gran vanto di parlare di curricula; dalle persone che usano il plurale latino io mi aspetto coerenza e mi aspetto che parlino degli itinera legislativi e che usino i lapides colorati sui loro alba da disegno e per ringraziare per un favore ricevuto senza oneri da parte loro dicano la frase gratiis et amore Dei. Scherzo? Mica tanto! 😆

Questa soluzione con le righe dentro la tabella e \Large fuori della tabella come ti sembra?
`
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{booktabs}

\def\jobcomune{Paperopoli}
\def\joblocalita{Lago}
\def\clientnome{Paolino Paperino}
\def\clienttitolo{Pap.}
\def\jobindirizzo{Via del Lago 313}

\begin{document}

\newbox\ttt
\setbox\ttt=\hbox{\Large%
\begin{tabular}{c}
\toprule
Ristrutturazione dell'edificio residenziale\\
sito nel Comune di \jobcomune\ in località \joblocalita\\
\jobindirizzo\\[\bigskipamount]
Committente: \clienttitolo\ \clientnome\\
\bottomrule
\end{tabular}}

\def\titlebox{
\begin{center}
\copy\ttt
\end{center}
}

\titlebox
\end{document}
`

Naturalmente puoi evitare di usare la scatola \ttt e scrivere direttamente la tabella dentro un ambiente center, senza usare nessun comando primitivo tranne \bigskipamount nella spaziatura della tabella.
`
\begin{center}
\Large%
\begin{tabular}{c}
\toprule
Ristrutturazione dell'edificio residenziale\\
sito nel Comune di \jobcomune{} in località \joblocalita\\
\jobindirizzo\\[\bigskipamount]
Committente: \clienttitolo{} \clientnome\\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{center}
`

Ho copiato le due tikzpicture e il preambolo in un solo documento e ho compilato senza errori di sorta.
`
\documentclass{minimal}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{shapes,calc,arrows,trees,positioning,through,intersections,fadings}
\begin{document}

\begin{tikzpicture}

\coordinate (a) at (0,0);
\coordinate (b) at (6,0);
\coordinate (c) at (9,6);
\draw (a)–(b);
\draw(a)–(c);
\draw (c)–(b);

\node(A)[label=$A$] at (a) {$\bullet$};
\node(B)[label=50:$B$] at (b) {$\bullet$};
\node(C)[label=$C$] at (c) {$\bullet$};
\node(c7) at (c)[draw,circle through=(b)] {};
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\coordinate (ac) at (intersection 2 of c7 and a–c);

\node(Ca)[label=$aaaaa$] at (ac) {$\bullet$};
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

\end{tikzpicture}

\newpage
\begin{tikzpicture}[scale=0.5]
\coordinate (a) at (0,0);
\coordinate (b) at (6,0);
\coordinate (c) at (9,6);
\node(A)[label=$A$] at (a) {$\bullet$};
\node(B)[label=50:$B$] at (b) {$\bullet$};
\node(C)[label=$C$] at (c) {$\bullet$};
\draw[thick] (a)–(b)–(c)–cycle;
% \node(c1) at (a)[draw,circle through=(b)] {};
% \coordinate(ac) at(intersection 1 of c1 and a–c);
%
% \node(c2) at (ac)[draw,circle through=(b)] {};
% \node(c3) at (b)[draw,circle through=(ac)] {};
% \coordinate(bta) at(intersection 1 of c2 and c3 );
% \node(xx)[label=$C$] at (bta) {$\bullet$};
% \coordinate(bisa) at(intersection 1 of a–bta and b–c);
% \draw (a)–(bisa);
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% funziona %%%%%%%%%%%%%%%%%%
\node(c4) at (b)[draw,circle through=(a)] {};
\coordinate(bc) at(intersection 1 of c4 and b–c);
\node(xx)[label=$prova$] at (bc) {$\bullet$};
\node(c5) at (bc)[draw,circle through=(a)] {};
\node(c6) at (a)[draw,circle through=(bc)] {};
\coordinate(btb) at(intersection 1 of c5 and c6 );
\node(xx)[label=$prova$] at (btb) {$\bullet$};
\coordinate(bisb) at(intersection 1 of b–btb and a–c);
\draw (b)–(bisb);
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% funziona %%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% non funziona %%%%%%%%%%%%%%%%%%
\node(c7) at (c)[draw,circle through=(b)] {};
\coordinate(ac) at(intersection 2 of c7 and a–c);
\node(xx)[label=$prova2$] at (ac) {$\bullet$};
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% non funziona %%%%%%%%%%%%%%%%%%

\end{tikzpicture}

\end{document}
`

[attachment=186]TestTikzBisettrice.pdf[/attachment]

Be’, nella seconda figura ci sono un po’ di cose che si sovrappongono, ma credo che quello sia solo perché si tratta di un file di prova.

La versione incassata si trova in

Faceva parte di un cofanetto dove c’erano i 5 volumi, l’opera omnia sul sistema TeX; il volume A contiene il TeXbook, il B il codice, il C il metafont book, il D il codice, l’E il codice e i disegni dei font Computer Modern

A quell’indirizzo web si compera on line il volume con copertina rigida da solo senza gli altri 4 compagni. Per ora il prezzo è di 57 dollari circa. Non ho controllato se si trovi anche sul sito italiano di Amazon.

Io ne ho tre, ma le due con copertina blu e legatura a spirale hanno entrambe l’indicazione della scheda della Library of Congress che perta l’anno 1986.

La copia recente (blu) ha scritto in basso Eighteenth printing, may 1990.

Invece il testo in legatura rigida della Millenium edition riporta la data del 2000.

Le differenze sono sparse qua e là e in generale si tratta di piccole modifiche. Possono passare inosservate; ma sicocme ogni virgola in quel testo ha un significato, sarebbe opportuno procurarsi l’ultimissima ristampa. Ha sicuramente quache correzione in più.

Ho modificato il mio post precedente per evidenziare che te lo avevo già detto 😉

Giusto per aumentare la confusione, i programmi di composizione del sistema TeX (forse tranne xetex e luatex) usano tre codifiche:
1) codifica d’ingresso
2) codifica interna
3) codifica di uscita

Di solito quella che dà più problemi perché richiede l’interazione fra la codifica scelta epr il programma di editing (Texmaker nel tuo caso) e la codifica che viene usata dal programma di composizione quando legge il file da comporre.

Della seconda l’utente “normale” non dovrebbe occuparsi; serve al programma di composizione, non all’utente.

La terza è invece importante perché scegliere la codifica sbagliata, specialmente scrivendo in certe lingue tra cui l’italiano, vuol dire avere una composizione tipografica non ottimale, e talvolta con righe che sbordano o con spazi interparola troppo grandi.

La prima codifica, che sembra sia la spina nel fianco del nostro @Driven, richiede, come gli è stato detto, di far sì che la codifica specificata come opzione alla chiamata del pacchetto inputenc, sia uguale alla codifica impostata per il programma di editing; se le due non coincidono è come scrivere in tedesco a uno che dopo deve leggere in cinese.; è ovvio che i due non comunicano.
La codifica oggi più in voga e che da meno problemi dovrebbe essere quella particolare transcodifica UNICODE che si chiama UTF-8 e che viene specificata a inputenc con l’opzione utf8. Non è che non dia mai problemi; se uno deve portare su un CD o una penna USB il proprio file da una macchina ad un altra che dispone sì del sistema TeX, ma non ha installato lo stesso editor, potrebbero sorgere problemi di fraintendimenti fra il file scritto con un editor sulla prima macchina e riletto con un altro editor sulla seconda macchina. È quindi importantissimo essere sicuri che il programma di composzione legga la giusta opzione nella chiamata di inputenc, ma che anche gli editor siano impostati per usare la stessa codifica. Il guaio è che certi editor non recentissimi non capiscono la codifica utf8 — d’accordo sono sempre di meno questi editor vecchiotti, e non è il caso di Texmaker, ma se sull’altra amcchina non ci fosse e non fosse possibile installarlo?

Per la codifica di uscita, scrivendo nelle lingue dell’Europa occidentale bisono specificare nella chiamata di fontenc la codfica T1. Sicocme i font di default che rispettano la codifica T1 sono i CM-super, ingombranti e rigidini, io suggerisco sempre di chiamare l’apposito pacchetto (lmodern) per usare i font Latin Modern, che sono praticamente uguali, ma completi anche dei corpi ottici e dei font matematici. Se si è in vena di sperimentare con gli stessi font Latin Modern ma virtualizzati per poter sfruttare tutte le varietà di Latin Modern, suggerisco di usare il pacchetto cfr-lm, ma solo dopo averne letto la documentazione (da terminale con texdoc cfr-lm). Forse non servono al @Driven, ma per gli altri lettori che abbiano voglia di sperimentare, secondo me, ne vale la pena.

Riassumendo:

1) codifica di ingresso per editor e per programma di composizione: utf8
2) codifica interna: non preoccuparsene
3) codifica di uscita: per le lingue europee occidentali T1
4) font conformi con la codifica T1 Latin Modern