OldClaudio

Problema difficile da risolvere, ma io lo affronterei in un modo diverso; Intanto non userei l’ambiente figure, ma l’ambiente longtable; la didascalia con longtable va messa prima della tabella; subito dopo inserirei la figura dentro una cella che prende tutte le colonne della tabella, e poi tutto le colonne e le righe della tabella. non potendo usare \resizebox, specificherei semplicemente una minore grandezza del font, per esempio \footnotesize, e aggiusterei la spaziatura fra le colonne lavorando su \tabcolsep.

Non avevo capito che stavi usando wrapfigure. Se l’avessi capito, sarei stato più severo di Lorenzo e avrei detto “non usare figure del tipo wrap per nessun motivo e se violi questa regola preparati a lavorare a mano a lungo”.

A parte gli scherzi, tipograficamente parlando le figure avvolte dal testo devono essere molto piccole, e devono avere una motivazione particolare, molto particolare per essere giustificate in un qualunque testo. Nei giornali e nei settimanali vengono usate spesso perché in quegli stampati lo spazio e tiranno e perché attraggono lo sguardo del lettore distraendolo dal testo; gli impaginatori dei quegli stampati sanno che i “lettori” li prendono per guardare le figure, al più le didascalie, ma non per leggere davvero gli articoli. Nelle riviste di scienze applicate, dove il lettore vuole leggere davvero l’articolo, le figure avvolte dal testo non esistono; sono sempre a piena pagina oppure a piena colonna.

Metti \small subito dopo \begin{table}

Dai anche uina ripulita alle chiamate a pacchetti superflui e non cambaire MAI a mano \hoffset e \voffset; per il layout della pagina leggiti il manuale del pacchetto geometry e poi usa geometry. Riordina le righe blu come ti è stato detto. Leggi i commenti di fianco alle righe rosse. Prendi in seria considerazione la possibilità di eliminare la riga arancione e di sostituirla con la chiamata al pacchetto TiKZ, da usare dopo averne letto la documentazione, almeno in buona parte.
`
\documentclass[12pt,a4paper,openright,twoside]{book}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{fancyhdr}

\pagestyle{fancy}
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{#1}{}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{#1}{}}

\fancyhf{}
\fancyhead[LE,RO]{\textbf{\thepage}}
\fancyhead[RE]{\textbf{\nouppercase{\leftmark}}}
\fancyhead[LO]{\textbf{\nouppercase{\rightmark}}}

\usepackage{graphicx}% questo carica graphics da solo
\usepackage{graphics}% inutile
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}% inutile
\usepackage{indentfirst}
\usepackage{bm}
\usepackage{amssymb}% carica amsfont da solo

\usepackage{latexsym}% deprecato e inutile visto che i suoi simboli sono già caricati con amssymb
\usepackage{amsthm}
\usepackage{pstricks}% meglio evitare, come ti è stato segnalato
\usepackage{slashed}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{eucal}

\hoffset% valore da non toccare
\voffset% valore da non toccare
`

Esatto: non si possono usare i comandi per cambiare la grandezza del testo da \tiny fino a \HUGE o anche i comandi di basso livello \fontsize{…}{…}\selectfont quando si è in matematica: bisogna entrare in matematica già con il corpo scelto. D’altra parte prova con qualunque altro corpo e poi leggi il file .log. Il fatto che sia “vietato” (me sembri che funzioni alla meno peggio) dipende dal fatto che quando si entra in matematica devono già essere noti tutti i corpi dei tre livelli associati al copro del font testuale in vigore prima di cambiare modo dal testuale al matematico.

Riferimenti bibliografici nell’indice? 😯

Questo vuol dire che hai celle citazioni nei titoli dei capitoli, paragrafi, eccetera. 😕

Sei sicuro che sia una buona idea? 🙄

Vagamente, molto vagamente, le cose che mi raccontato le conoscevo. Non ne faccio una questione di natura intima del font che anche se con curve di secondo grado richiede solo più nodi per descrivere lo stesso contorno, ma probabilmente richiede meno calcolo nel momento in cui un glifo deve essere rasterizzato per la stampa o per lo schermo.

È che se io vedo un file con l’estensione ttf, posso anche pensare che abbia miglia di glifi al suo interno, ma l’estensione non mi dice se ha le tables locali o generali caratteritiche di un OpenType. E se non lo so non cerco di usare otfinfo come farei sue vedessi una estensione .otf.
Se poi otfinfo funziona anche con i ttf che hanno le tabelle di descrizione delle features e di tutto il resto, tanto meglio; ma io intanto è vero che non ho perso tempo per provare a vedere se funziona — magari ho fatto perdere tempo alle persone a cui ho scritto; in realtà tutti poi impariamo qualche cosa anche se apparentemente abbiamo consumato del tempo apparentemente in modo inutile.

Io, per esempio provando ad usare il Cambria con XeLaTeX ho scoperto che non funziona per il greco antico; ho consumato del tempo, ma non inutilmente. Posso cancellare tranquillamente il Cambria dall’elenco dei font raccomandabili, anche se per le lettere latine non è male.

Ti ringrazio moltissimo delle tue delucidazioni.

Claudio

Non sono così bravo come te a trovare i riferimenti sulla natura dei font che potrebbero avere l’estensione dei TrueType ma le caratteristiche degli OpenType 😕

So solo che sul mio Mac essi hanno l’estensione ttf.

Ciao
Claudio