OldClaudio

Oltre a width e height puoi usare anche keepspectratio

Già, si trattava di trovare dove era il file di impostazione, perché dal menù di TeXmakerX non si riusciva a fare nulla.

Operazione piuttosto complessa, visto che il file di impostazioni non sapevo come si chiamasse e non era nemmeno in una cartella invisibile (queste sul Mac sono difficili da vedre senza l’uso di un applicativo esterno, di cui per fortuna dispongo).

Invece è in una cartella visibile dentro una cartella invisibile e si chiama texmakerx.ini, ma la cartella ha lo strano nome di benibela e si trova all’indirizzo assoluto:
`
~/.config/benibela.texmakerx.ini
`
Ho cancellato la riga che specificava il visualizzatore esterno Skim (informazione che non appariva nella schermata di configurazione); ho poi riaperto l’opzione di configurazione e finalmente è riapparsa la finestrina che proponeva il visualizzatore interno.

Tuttavia mentre dalla finestra pdf si passa alla finestra tex, dalla finestra tex non si passa al punto corrispondente della finestra pdf. Le altre possibili impostazioni descritte nel file di Help non compaiono fra le cose possibili, e quindi non è possibile sincronizzare le due finestre in scrolling continuo, come sembrerebbe essere possibile.

Se qualcun altro utente di Mac c’è riuscito, batta un colpo; grazie.

L’ho appena scaricato, come d’altra parte avevo installato da poco anche texmaker senza x.

Tuttavia, sempre senza particolari difficoltà l’ho installato, ma non riesco a configurarlo per la ricerca diretta e inversa sul visore pdf interno; continua a usare Skim, come prima, e le due distinte applicazioni continuano a non parlarsi fra di loro. Del visore interno, nessuna traccia nella finestra di configurazione, mentre almeno texmaker la traccia l’aveva e lo usa (senza però riuscire a fare la ricerca diretta, mentre stranamente fa quella — più difficile — inversa.

Bah, continuo ad aspettare che il tutto funzioni correttamente. Peccato, perché si tratta di due programmi molto belli; ma la difficoltà di configurazione mi preoccupa per la loro diffusione. A me interessa poco o di rado, perché uso TeXShop, ma volendo usarlo…

Grazie per la pronta risposta. Ho cercato la documentazione, e ho trovato il file

http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/koma-script/scrguien.pdf

Ho letto quello che era riportato nel punto del testo dove cita il comando \sectionmark. Devo dire che non ho capito molto (ho usato spesso latex ma non sono affatto un’esperta…).

Per Bacco!
Non c’è nessun bisogno di andare a cercare su CTAN quello che hai già sulla tua macchina!

Apriti un terminale e scrivici dentro
`
texdoc scrguien
`
e leggi direttamente la documentazione.

Naturalmente questo funziona meglio quando il nome del documento da leggere corrisponde al nome del pacchetto, perché non è necessario esercitare la fantasia per immaginare quale possa essere il nome del file di documentazione da leggere.

Allora basta esplorare l’albero di sistema della distribuzione del proprio sistema TeX.
Su tutte le macchine esiste un comando da terminale che permette di trovare i file e/o cartelle; usalo e cerca il nome del pacchetto; vai nella cartella che si trova sotto doc/latex/ e dai un comando dir o ls a seconda del sistema operativo; lì troverai i nomi dei file pdf che contengono informazioni sul pacchetto.

Se tu stessi usando la classe memoir, il manuale si chiama memman.pdf.
Con memoir l’operazione che tu chiedi è descritta in dettaglio ed è spiegato perché i mark funzionano in quel modo. Forse ti può servire per capire come usare i comandi di impostazione con le classi Koma-script.

Oppure puoi provare con la versione 2.0 di eso-pic recentemente aggiornata, mi pare a ottobre.

Ora mi sembra molto più versatile della versione 1.x e più facile da usare; proprio oggi ho messo una foto di sfondo al frontespizio che si estende su tutta la pagina, non al solo spazio relativo alla stampa.

Le istruzioni sono molto sommarie, ma gli esempi che si trovano nella stessa cartella del file di documentazione sono molto efficaci.

§ certamente non è una unità di misura. Ed è per questo che si mette prima del numero che identifica il paragrafo; se fosse una unità di misura andrebbe dopo.

Tuttavia funzione come una pietra miliare, o un segnale chilometrico; quante volte sull’autostrada sentite che ci sono lavori al chilometro 243? Quello non indica una distanza, ma il tratto di strada (per combinazione lungo un chilometro) identificato da un segnale strale su cui è scritto 243 km (quando va bene, perché solitamente è scritto in modo sbagliato).

Ma nello stesso modo, quando si dice o si scrive che c’è un cantiere stradal lungo diversi chilometri che riduce il numero di corsie sull’autostrada, Isoradio l’annuncia dicendo dal chilometri 75 al chilometro 80; evidentemente si riferisce ai segnali identificati da quei numeri, non all’effettiva lunghezza del cantiere; ma ve lo vedreste scritto un annuncio del genere con “… in direzione sud tra i kmm. 125-138..”?

Io propendo per “p.” in ogni caso; erò spazio permettendo preferirei “pag.”, così non si può nemmeno equivocare quella abbreviazione (con un quantitativo di informazione minimo) con “parte” o qualunque altra cosa che cominci con “p”. Così non abbrevierei nota con n. e nemmeno numero con n. le abbreviazioni di una sola lettera sono quasi prive di informazione, che non arrivi dal contesto.

Creala e crea altre sottocartelle conformi al TDS, TeX Directory System.

\bf è un comando conservato con compatibilità con il passato; passato morto e sepolto nel 1994 (qualche anno fa) quando LaTeX209 è defunto ed è nato LaTeX2e, quello che stai usando.

Nel vecchio LaTeX209 \bf era una dichiarazione che si poteva usare sia nel testo sia in matematica, e produceva talvolta effetti disastrosi.

LaTeX2e ha introdotto al suo posto la dichiarazione \bfseries da usare solo nel testo e ha introdotto i comandi \textbf{…} e \mathbf{…} da usare rispettivamente… indovina dove?

Ma Melissa, non farti ripetere per l’ennesima volta di leggere le guide; o le leggi, anche in italiano, ma dimentichi istantaneamente quello che leggi, oppure non le leggi. L’Arte di Lorenzo e Tommaso è scritta così bene che la capisce anche un “letterato”, visto che ci ha messo le mani anche Tommaso che è un “letterato”. Ho messo fra virgolette la parola letterato proprio per metterne in evidenza la sua superfluità: tutti possono leggerla e capirla, basta che abbiano quel minimo di conoscenza di un calcolatore per saper distinguere un file da un programma, una cartella da un’icona.

La guida costituita dall’Arte è scritta per principianti. L’Introduzione, invece è più difficile perché è scritta per chi ha già una certa dimestichezza con LaTeX e gli altri programmi della distribuzione TeX. Se vuoi, dall’area di download del gruppo GuIT si può scaricare anche LaTeX facile, veramente poca cosa, ma scritta per gli studenti delle secondarie.

http://www.guit.sssup.it/downloads/LaTeX-facile.pdf

Ma non continuare a fare domande dalle quali si capisce la tua, diciamo cosi, svogliatezza nei confronti delle guide su LaTeX.

Coraggio, non darti per vinta; si tratta solo di un programma di tipocomposizione che usano solo alcuni milioni di persone nel mondo; persone che hanno background completamente diversi, che parlano e scrivono in lingue diverse, con alfabeti o sistemi di ideogrammi diversi, che usano le matematiche più complicate, oppure segni filologici estremamente arcani, con alfabeti mai sentiti nominare. Ci riescono tutti, vuoi non riuscirci tu?