OldClaudio

Io ho installato TeXLive su diversi sistemi operativi e non ho mai avuto problemi; ora è qualche tempo che non mi interesso più di maccune Windows e Linux (qualcuno potrebbe commentare: “Male, male…”m ma personalmente uso solo MAc e sono stanco di installare su macchine vere o virtuali versioni di TeXLive, che devo comunque aggiornare, ma che di fatto non uso).

Ora fin dal primo momento in cui ho letto una frase di @Spataro, mi si è accesa una lucina di allarme, ma che non ho immediatamente focalizzato.

@Spataro dice “…ci ho cliccato su, ma non è successo niente…” cito a memoria ma potrei andare a vedere il messaggio originale.

Perciò se ho capito bene @Spataro clicca (immagino in una finestra dell’Explorer dei file) la procedura .bat di installazione. Ne deduco due cose
Come moltissimi moderni utenti di Windows, la quasi totalità, @Spataro non sa che cosa sia una procedura .bat (ora ci arrivo) e non ha configurato l’Explorer dei file in modo che mostri le estensioni di tutti i file. Ad ogni estensione sono associati uno o più programmi im modo che cliccando sul nome del file, si attivi il programma giusto per aprire il file e farne quel che si deve fare. Un file .zip si apre in modo da poter estrarre uno o più file dal suo interno; un file .doc o .docx si apre con Word o Writer per potenre leggere il contenuto e anche per modificarlo; e via di questo passo.
Se uno non vede le estensioni nell’Explorer trova spesso gli stessi nomi associati ad icone diverse, ma tanto piccole da riconoscerle con difficoltà; se l’estensione fosse in chiaro non ci sarebbero dubbi sula natura del file su cui si sta cliccando. Per vedere le estensioni di tutti i file bisogna smarcare il segno di spunta da una delle opzioni dell’Explorer e contemporaneamente bisogna mettere un segno di spunta accanto alla voce “per tutte le cartelle”; premuto il tasto opportuno, la cosa diventa effettiva per tutti i file in qualunque cartella si trovino.

Ora veniamo al punto; i file .exe, .bat, ed altri, generalmente non si cliccano; sicuramente non i file .bat. Bisogna aprire una finestra comandi o Prompt dei comandi, come si chiama spesso nelle macchine Windows (Icona Start in basso a sinistra; finestrina Esegui dove scrivere il comando cmd da eseguire ed eseguirlo) Il sistema operativo apre una finestra a sfondo nero, dove bisogna scrivere i comandi ed eseguirli premendo il tasto “invio”. Naturalmente il sistema operativo può eseguirli se sa in che cartella di quale disco si trovano. Perciò conviene cominciare con il comando cd seguito dal percorso completo della cartella dove si trova, nel nostro caso, la procedura .bat da eseguire. (ogni linea di comando contente il programma o procedura da eseguire e le sue opzioni e i suoi argomenti viene eseguita premendo “invio”).

Nel caso specifico, aperto il disco virtuale costituito dall’immagine ISO scaricata dalla rete, disco che avrà una lettera diversa da C, si va sul quel disco e nella cartella giusta cambiando cartella nella finestra comandi finche con il comando dir non si constata che si è nella cartella giusta, perché appare l’elenco dei file contenuti in quella cartella; a qual punto non si clicca niente, ma si scrive nella finestra comandi il nome della procedura da eseguire (non è necessario specificare l’estensione) e seguita dai parametri e opzioni giuste. Il programma deve subito cominciare a girare e a fare domande a cui bisogna rispondere sempre nella finestra comandi; la procedura aspetta risposte, se non le riceve rimane fermo in attesa.

Ecco, non vorrei aver offeso nessuno, meno che mai @Spataro; sono sceso nei dettagli al massimo di ciò che è possibile (o di cui sono capace) in un messaggio del forum; è che ho il sospetto che @Spataro non conosca bene il suo sistema operativo — non è una colpa; è il merito di aver abituato gli utenti ad usare solo il mouse o i touch screen con le icone; cosa senz’altro comoda ma limitata nelle funzionalità; installare TeXLive, un programma da installare sui sistemi operativi più disparati, richiede un po’ di collaborazione da parte dell’utente finale, collaborazione che l’utente può dare solo interagendo con il programma di installazione tramite la finestra comandi. Noi della vecchia guardai abbiamo imparato ad usare i PC usando solo la finestra comandi e non disponevamo di GUI che ci consentissero di usare il mouse; dovevamo fare tutto da tastiera. Noi vecchi non abbiamo nessuna difficoltà ad usare la finestra comandi nemmeno oggi; talvolta ci stupiamo che i giovani non ne immaginino nemmeno l’esistenza. Ma oggi come ieri le cose difficili, comunque le cose serie, si fanno solo attraverso la finestra comandi e la tastiera.

Ricordo quanto ho già scritto in messaggi precedenti: la deadline per presentare gli articoli per il meeting di Brescia è il 31 agosto.
Per motivi eccezionali posso prorogare di qualche giorno a chi me lo chiedesse, ma preferirei che il comitato di redazione potesse lavorare con calma senza dover recuperare dilazioni di nessun genere.

Per ora gli articoli certi sono 2, e ne sono stai annunciati alcuni altri, ma come sempre il tempo è tiranno e quindi devo sollecitare tutti gli aspiranti autori.

Inviate per mail all’indirizzo arstexnica at guitex dot org oppure direttamente a me (non posso indicare qui in chiaro il mio indirizzo di posta elettronica, ma i frequentatori assidui del forum sanno come trovarlo).

Non vedo l’ora di leggervi!

Claudio

Gustavo, come si vede dal titolo si tratta di un testo del 1666, quindi non è coperto da copyright e puoi usarlo come ti pare.
La mia foto? è una semplice foto fatta col cellulare, priva di qualunque pretesa artistica. Usala come ti pare.

Certo, in un dato luogo la g è costante, ma siccome hai detto che \[ F= G \frac{m_1 m_2}{r^2}\] e evidente che, a pari masse, la forza, e quindi g, varia con la distanza dal baricentro della terra; così g è minore in vetta all’Everest, e maggiore nella depressione del Mar Morto; e visto che la Terra non è una sfera, ma è schiacciata è altrettanto evidente che ai poli g è maggiore che all’equatore (esercizi per fare qualche calcolo in merito…; ovviamente bisogna fornire una qualche indicazione dello schiacciamento, per esempio la distanza dei poli dal centro della Terra e il raggio dell’equatore). Gli studenti dovrebbero ricordarsi che alle scuole medie hanno imparato (o dovrebbero averlo fatto) che la terra non è tonda, ma che assomiglia ad un pallone da calcio schiacciato ai poli (qualcuno potrebbe persino ricordarsi che il geoide approssima un ellissoide di rotazione).
Perciò non mi parrebbe fuori luogo una breve digressione su questo argomento.

Per me l’esempio dei voltmetri va benissimo, togliendo l’indicazione della paortata dal centro del suo schermo, ma lasciando solo l’unità di misura.
Tuttavia visto che nel corso non si parla di elettricità, capisco l’osservazione sul fatto che l’esempio si un po’ come l’uovo fuori dal cesto.

Turnando alla bilancia, cogli l’occasione di spiegare che la bilancia non misura il peso, ma misura la massa; la bilancia confronta la massa di ciò che si vuole misurare con delle masse campione. In sostanza il nome bilancia dovrebbe essere riservato alle bilance a bracci.

Le bilance del salumiere, del verduriere, ecc, con la lancetta che si muove su una scala graduata, non è una bilancia ma un dinamometro, del quale poi parli nel capitolo delle forze. In sostanza queste “bilance” da negozio sono di dinamometri che indicano la quantità da misurare su una scala impropria tarata in chilogrammi peso, ma che è un triste lascito del passato. Un dinamometro misura un dato pacchetto di prosciutto con misure diverse al polo nord rispetto che all’equatore; la differenze non è enorme, ma c’è; la bilancia misura il pacchetto di prosciutto con la stessa misura sia al polo sia all’equatore.

Dunque, non si tratta di confondere gli allievi, ma potrebbe erre uno spunto per un esercizio dove una massa di 500 g di prosciutto viene misurata al polo e all’equatore con un una bilancia da salumiere; la costante G al polo vale 9,8…, mentre all’equatore vale G=9.8…; se il prosciutto viene venduto a 50€ al chilo, qual è la differenza di costo dello stesso prosciutto pesato al polo rispetto a quando è pesato all’equatore?

Il path per gli eseguibili sul Mac, senza ricorrere a symbolic link, è il seguente:
/usr/local/texlive/2016/bin/x86_64-darwin/
(ho indicato il path per una macchina a 64 bit, che può sostenere El Capitan che richiede i 64 bit)
Questa cartella deve contenere l’eseguibile simpdftex.
Se Apri un terminale e ci scrivi dentro which simpfdtex, dopo aver premuto “invio”, che cosa ti rispomde il sistema? A me dice: `/Library/TeX/texbin/simpdftex`Se a te dice la stessa cosa allora forse trovi qualche spiegazione nel seguito di questo messaggio.

TeXShop aggiornato ha la versione 3.66; per verificare si apre TeXShop anche sun un file vuoto, Si va nella barra superirore e si clicca TeXShop e si sceglie About TeXShop: si apre quindi una finestrina dove viene indicata anche la versione corrente installata sulla propria macchina.

MA ora il punto è che con TeXShop, almeno direttamente, non si può lanciare simpdftex, perché non ne esiste l’engine specifico. Basta andare nella cartella dell’utente Libreria/TeXShop/Engines/ e verificare fra quelli attivi e quelli Inactive che non esiste un engine da selezionare per quando si usa il bottone Typeset di TeXShop. Forse, e sottolineo FORSE, se ne può indicare il nme in una riga magica del tipo % !TEX TSprogram = simpdftex, ma dubito che funzioni.
Certamente si può creare un nuovo engine da aggiungere agli altri, ma senza una definizione di engine tramite TeXShop non si arriva a simpdftex.
Ma, cercando ulteriormente, fra le preferences di TeXShop c’è una sezione dedicata a TeX+dvips+distiller che parla di simpdftex. Non sono mai passato per questa via per produrre file PDF, quindi non ho idea di come si usi.
A questo punto, allora, nasce la mis domanda spontanea: A che cosa ti serve simpdftex? perché lo vuoi usare? Certo questa domando non risolve il tuo problema, ma la soluzione potrebbe essere proprio quella di NON usare simpdftex. Infatti oggi i tre compilatori principali riescono a fare quasi tutto quello che si può fare passando per dvips, SENZA passare per il formato PostScript.
Io uso LaTeX da 30 anni; sono almeno 20 anni che non ricorro a dvips…
Scusami, può essere che queste mie ultime osservazioni e domande siano completamente fuori luogo, ma è il meglio che posso fare per darti una mano; se questo “meglio” non c’entra niente, pazienza, ma la spiegazione del perché vuoi usare simpdftex sarebbe utile per me e forse anche per altri.

L’uso del forum implica che si sia letta la netiquette. Comunque anche senza aver letto al netiquette, è ovvio che il tuo messaggio inserito in una sezione qualsiasi, totalmente scorrelata dall’argomento del quesito, la sezione “Perché registrarsi?”, non è un bel comportamanto, per te stesso, per gli altri utenti e per il buon funzionamento del Forum. Te l’ho spostato nella sezione giusta, ma è l’ultima volta che lo faccio per te; Se ti dovesse succedere di nuovo chiederò all’amministratore di cancellarti.

Scusa la durezza del messaggio, ma, anche se a tutti può capitare una svista a chiunque, me compreso, a nessuno è concessa una seconda svista di questo tipo, me compreso.

Per il tuo quesito, cerca nel forum con la funzione “Cerca” quanto è stato già scritto in merito al sistema operativo El Capitan; anche nel sito di MacTeX c’è scritto come fare per superare le difficoltà che MacTeX incontra con El Capitan. La soluzione è semplicissima e non sarà più da ripetere con i prossimi aggiornamenti.