OldClaudio

Torniamo al punto iniziale e al desiderio di non abusare delle note in calce.

La bibliografia finale ci vuole e se qualche riferimento contiene numeri di paigna, deve solo trattarsi di un articolo pubblicato in una miscellanea, oppure negli atti di un congresso o simili. Ci vorrà quindi un database (con estensione .bib) che contiene i record con i campi giusti) al momento di volre compilare la bibliografia bisogna lanciar biber (se si usa biblatex) o bibtex (se si usano altri modi di creazione della bibliografia) che estraggono dal file ausiliario del main file le etichette dei lavori citati (o tutte le etichette, se si è usato il comando \nocite{*}), e ricompone nel file .bbl il file sorgente scritto in codice LaTeX, che la successiva esecuzione dipdflatex trasformerà in bibliografia stampata; una ulteriore esecuzione di pdflatex decifra le etichette presenti nella bibliografia composta (cioè nel file .bbl) in modo che i vari comandi \cite possano riportare nel testo il riferimento giusto.

Nel testo le citazioni possono essere fatte con il metodo autore anno o coll metodo numerico o con altri metodi; ma certamente la cosa dipende molto dalla disciplina nella quale si scrive la tesi. Oggigiorno direi che anche per le tesi nelle scienze sperimentali sia preferibile usare il metodo autore anno; con certi stili di citazione \cite{etichetta} produce una citazione nella forma Rossi (2100); una citazione del tipo \citep{etichetta} produce una citazione del tipo (Rossi, 2100). Tutto questo va bene e funziona benissimo senza mettere niente in nota.
Ma se fosse necessario esiste l’argomento facoltativo dei comandi cite, del tipo \citep[p.~23-25]{etichetta} che produce una citazione nel testo del tipo (Rossi, 2100, p. 23-25); in questo modo si possono evitare completamente le citazioni in nota e non si interrompe il flusso di lettura, pur dando le stesse informazioni che si potrebbero mettere in una citazione in nota.
Se questo sia possibile con biblatex o solo con i metodi più antichi, tipo i metodi di default, o i metodi introdotti da natbib, o altri, non lo so; so però che con i metodi numerici di default io ho usato l’argomento facoltativo con grande efficacia e senza consumare spazio inutile, e senza aggiungere note in calce (che personalmente trovo inutili per le citazioni,, fastidiose. barocche, sprecone di spazio, ricche di ivi, ibidem, e via con altre ridondanze che allungano l’apparato delle note per ripetere e ripetere sempre le stesse cose con minime varianti; so che in molte discipline questo metodo delle note in calce è apprezzatissimo, ma costituiscono una esibizione di erudizione sprecona di spazio).

Come ho evidenziato fra parentesi, questo è il mio parere personale, che non rappresenta una regola, ma la spiegazione del perché io non uso mai le citazioni in nota. Tu fai come meglio credi, ovviamante.

Mmmmm; non ho capito il tabular dentro longtable, ma forse non è importante; ma sarebbe utile un esempio minimo compilabile (completo da \documentclass a \end{document} con un esempio della tua longtable contente uno o più tabula, che contenga almeno due o tre righe di longtable.
Potrebbe essere interssante.

On realtà longtable non arriva fino a findo paigna se deve essere tagliata prima, ma può contenere una intestazione inferiore dove c’è scritto che la longtable continua.

La stessa cosa che fai per l’indice; usi l’argomento facoltativo dei comandi di sezionamento. Oppure usi la classe memoir i cui comandi di sezionamento accettano due argomenti facoltativi, uno per l’indice e uno per le testatine. Ma non tutto è perduto In fondo nell’indice puoi anche usare titoli che eccedono la giustezza ridotta delle voci dell’indice, ma nessuno vieta titoli che si ripiegano nella riga successiva, quindi nelle testatine, che non accettano testi di più righe (be’, si li accetterebbero, ma non è semplice farlo, perché bisogna cambiare le impostazioni ep lo stile delle pagine); La soluzione a seconda che si tratti di una pagina di sinistra con il titolo del capito o il tiolo di destra con il titolo del paragrafo, consiste di usare uno dei due comandi \markboth{}{} oppure \Marktight{}. Se non li trovi nell’Arte, cercali nella guida tematica (fondamentale, non perché l’ho tradotta e commentata io, ma perché il testo è sostanzialmente quello di Leslie Lamport, il papà di LaTeX, da cui que La prima di TeX) Il LaTeX Reference Manual commentato che puoi scaricare dalla sezione documentazione di questo sito. Secondo me il testo è fondamantale perché anche se oggi alcune delle cose che formao il nucleo di LaTeX si fanno più comodamante con l’uso di moduli di estensione, la conoscenza del nucleo di LaTeX permette di risolvere problemini come il tuo, o di fare cosette che richiedono s`ʼun po’ di olio di gomito, manon si trovano presenti in nessun altro pacchetto.

Se L’Arte ti sembra lunga, non hai ancora visto al Guida GuIT, nello stesso sito.
Allora apri un terminale sulla tua macchina e scrivici dentro `texdoc lshort-it`e premi invio; ti si apre al “Una (mica tanto) breve introduzione a LaTeX2e”; vi si dice che si impara LaTeX in 93 minuti; io sarei più cauto e direi che si legge tutta la guida con attenzione in 93 minuti.
Poi sempre nel terminale scirvici dentro `texdoc l2tabu-italian` e ti si apre il documento “Elenco dei peccati degli utenti di LaTeX2e”; lì c’è le’enco dei peccati veniali e degli orrori che l’utente LaTeX deve evitare come la peste; tra questi orrori ci sono anche i doppi dollari, che mettono in display una formala, am sono incompatibili con una serie di pacchetti/moduli di estensione per LaTeX che sono molto più utili dei doppi dollari; questi a loro volta non fanno rispamiare nememno una battuta perrché $$ contie due caratteri come \[ e \], quinid la fatica di battere i tasti è la stessa; in compenso i coadni \[ e \] sono compatibili con gli altri moduli di matematica avanzata, e contengono una dignaostica che i doppi dollari non hanno. Ma questo non è il solo motivo. Leggi quell’elenco di errori/orrori dove c’è spiegato eprché non bisogna commettere quei “peccati”.

Poi predi l’abitodine di consultare tutte le sezioni di questo forum (a cominciare dalla sezione Documentazione; non guasta nemmeno la sezione ArsTeXnica); poi c’è la funzione “cerca” per cercare i messaggi del forum con diversi criteri di ricerca; leggi i messaggi del forum regolarmente, anche se trattano di argomenti che non sono di tuo immediato interesse; cerca fuori del forum quando proprio il nostor forum non ti da aiuto, e/o non ottieni risposte alle tue domande. Guarda sempre el date dei documenti che leggi; Io scartei di principio ciò che ha più di 10 anni, e forse mi limitei a documenti che hanno meno di 5 anni.

Uso LaTeX da circa 30 anni e di cose ne ho imparate molte. ma consulto il nostro forum e continuo ad imparare, anche quando rispondo a certe domande difficili. Qualche volta ho chiesto anch’io aiuto su questo forum; quindi decine d’anni di esperienza non esimono dal chiedere quando non si sa.

Intanto benvenuto/a sul forum.

Le domande che fai nel primo messaggio hanno tutte la loro spiegazione nella guida L’Arte di scrivere con LaTeX, che probabilmente hai già scaricato dalla sezione Documentazione di questo forum, ma che non hai letto con la dovuta attenzione.

Comunque sia, è difficile darti dei consigli se non ci mostri di più del tuo codice; che hai scritto così:`$$
\begin{cases}
y=\frac{x^3}{(x-1)^2} \\ y=0
\end{cases}
$$
`e la seconda cosa`$$(x-1)^2\geq0 \qquad \forall x \in \mathbb{R}$$ `

Allora, la lettura della guida ti insegnerebbe a evitare i doppi dollari; una espressione matematica non numerata si apre con [tt]\[ [/tt] e si chiude con [tt] \] [/tt]. Le frazioni in display vengono composte con carattere minore per non disturabare la spaziatura verticale, ma se vuoi puoi usare [tt\dfrac[/tt] al posto di [\frac[/tt]. quindi le tue due equazioni diventano:`\[
\begin{cases}
y=\dfrac{x^3}{(x-1)^2} \\
y=0
\end{cases}
\]

e

\[
x-1)^2\geq0 \qquad \forall x \in \mathbb{R}
\]

`

Per scrivere codice devi selezionarlo e poi devi cliccare sulla icona che su un rettangolo bianco mostra i segni <> in blu; se ci porti il cursore sopra senza cliccare ti appare l’etichetta Code; se clicchi, il testo evidenziato vene racchiuso fra i debiti tag che informano l’editor di comporre il loro consentono in modo verbatim e con il carattere a spaziatura fissa.

Non ho mai collaudato TOPtesi con minitoc.

In realtà non mi è nemmeno passato epr la mente; perché ritengo che i minitoc all’inzio die capitoli potrebbero essere utili un un testo di molte centinaia di pagine, dove ogni capitiolo occupa un centinaio di pagine. Una tesi, trannae una tesi compilativa, non dovrebbe mai essere così pesante. Ricorda che l’indice generale, l’indice analitico, li minindici sono aiuti alla navigazione nel documento, non sono cose decorative; se un cpaitolo occupa 10 o 20 pagine, non ha nessun bisogno di un mini indice.

Comunuq, visto che sto lavorando su TOPtesi, proverò ad usarlo e a vedere se esistono conflitti.

Grazie, ma non è importante, perché ho trovato la svista che ho commesso. Per così “poco” non credo che caricherò una versione corretta subito e cercherà di avere qualcosa di più consistente da mettere. Ma ti invito a prendere il file topfront.sty, copiartelo nella tua cartella di lavoro e modificarlo andando alla riga 251 dove c’è scritto`\ifdefstring{\TPTmaybestar}{*}{\@firstoftwo}{\@secondoftwo}%
{\boolfalse{topTPTlogos}\thispagestyle{classica}\TPTmaybestar}%
{\booltrue{topTPTlogos}\thispagestyle{titlepage}}`e poi copi [tt] \TPTmaybestar[/tt] nella riga di sotto, così:[coce]\ifdefstring{\TPTmaybestar}{*}{\@firstoftwo}{\@secondoftwo}%
{\boolfalse{topTPTlogos}\thispagestyle{classica}}%
{\booltrue{topTPTlogos}\thispagestyle{titlepage}\TPTmaybestar}[/code]
È tutto lì l’errore; ho messo quella macro nel ramo sbagliato del test \ifdefstring; se non avessi la testa, andando alla cieca avrei avuto il 50% di probabilità di metterla nel ramo giusto; invece hao la testa ma sono distratto e al 100% l’ho messa nel ramo sbagliato.:sad: 😡 😈

C’è proprio da ridere in verde!
Scusami per la mia distrazione.